Seks przez Internet z podatkiem VAT

Przeczytaj także: Gmina nie zapłaci VAT od opłat za dworzec autobusowy

W odpowiedzi Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach wskazał, że zgodnie z art. 6 pkt 2 ustawy o VAT przepisów tej ustawy nie stosuje się do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. O nieważności czynności prawnych sprzecznych z zasadami współżycia społecznego stanowi art. 58 § 2 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Organ stwierdził jednak, że w odniesieniu do umowy z prostytutką nie musi zachodzić sprzeczność z zasadami współżycia społecznego.

Dyrektor IS zwrócił też uwagę na na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), które również potwierdza, że takie czynności jak opisane we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej powinny podlegać opodatkowaniu VAT. Organ wskazał, że TSUE tylko w 2 przypadkach stwierdził, że pewne czynności są wyłączone z opodatkowania. Chodzi o:

• nielegalny import narkotyków do UE (np. orzeczenie w sprawie 294/82 - Einberger) i
• przywóz na terytorium Unii fałszywych pieniędzy (np. orzeczenie w sprawie 343/89 - Witzemann).

Zakwalifikowanie danej czynności jako nieopodatkowanej na gruncie VAT wymaga stwierdzenia, że owo zachowanie jest zabronione we wszystkich państwach członkowskich UE. Za okoliczność wskazującą na spełnienie tej przesłanki uznać należy istnienie umów międzynarodowych, które zobowiązują państwa członkowskie do zwalczania określonych rodzajów niepożądanej działalności. Natomiast opisane we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej czynności nie są prawnie zabronione (w szczególności na podstawie stosownych umów międzynarodowych). Tym samym nie zachodzi wobec nich wskazywana przez TSUE w powołanych wyrokach przesłanka uzasadniająca wyłączenie spod opodatkowania VAT.

W swoich orzeczeniach TSUE uznał natomiast, że co do zasady opodatkowaniu podlegają takie czynności jak handel podrobionymi kosmetykami (sprawa C-3/97 - Goodwin i inni), czy też import i dostawa przemyconego alkoholu (sprawa C-455/98 - Salumets i inni). TSUE wywiódł zasadę opodatkowania tych czynności z zasady neutralności podatkowej oraz z zasady unikania jakichkolwiek zakłóceń konkurencji. W przypadku tych czynności nie można wprowadzać rozróżnienia pomiędzy czynnościami zgodnymi i niezgodnymi z prawem, aby nie stawiać dokonujących czynności nielegalnych w lepszej sytuacji - jako nieopodatkowanych - w stosunku do działających legalnie (np. za zezwoleniem czy po zastosowaniu odpowiednich procedur).

Interpretując zatem art. 6 pkt 2 ustawy o VAT przy zastosowaniu wykładni prounijnej organ interpretacyjny uznał, że przedmiotowe czynności podlegają opodatkowaniu. Opisana usługa nie jest bowiem czynnością, która nie może być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, niepodlegającą opodatkowaniu tym podatkiem. Tym samym zastosowanie znajdzie doń przepis art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.