Czy koszt postępowania przed NSA (SKO wniosło apelację od wyroku WSA) zależy
od tego, czy posiedzenie jest niejawne ("z automatu"), albo na życzenie
strony odbędzie się rozprawa?

do góry

????? wrote:
> Czy koszt postępowania przed NSA (SKO wniosło apelację od wyroku WSA) zależy
> od tego, czy posiedzenie jest niejawne ("z automatu"), albo na życzenie
> strony odbędzie się rozprawa?
>
>
ło matko

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

to jest tam tak namieszane, że ja się tego nie podejmuje.

mowisz o samych kosztach, czy o zwrocie kosztów, czy o wpisie czy o
opłatach administracyjnych

W kazdym razie ja wysiadam.

do góry

Strona (wygrała z SKO przed WSA) ma 14 dni na złożenie wniosku o
przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej, pod rygorem nieprzeprowadzania
rozprawy.
Opłaca się czy nie opłaca się (czysto finansowo) wnioskować o
przeprowadzenie rozprawy?
Procesowo zwykle lepiej stawić się przed obliczem i zaprezentować [jeszcze
raz] swoje stanowisko i argumenty - ale czy nie wiążą się z tym dodatkowe
koszty?


-----
"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:msl352$3d4$10@dont-email.me...
> mowisz o samych kosztach, czy o zwrocie kosztów, czy o wpisie czy o
> opłatach administracyjnych

do góry

????? wrote:
> Strona (wygrała z SKO przed WSA) ma 14 dni na złożenie wniosku o
> przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej, pod rygorem nieprzeprowadzania
> rozprawy.
> Opłaca się czy nie opłaca się (czysto finansowo) wnioskować o
> przeprowadzenie rozprawy?
> Procesowo zwykle lepiej stawić się przed obliczem i zaprezentować [jeszcze
> raz] swoje stanowisko i argumenty - ale czy nie wiążą się z tym dodatkowe
> koszty?
>
tu ci za bardzo nie pomogę.
W przypadku braku rozprawy wszelkie decyzji i odpisy NSA ma obowiązek
wysłać z urzedu, a wowczas nie ma opłat kancelaryjnych.
W przypadku rozprawy za odpisy bedziesz musial zapłacić.
Co do zwrotu kosztów, to raz NSA orzeka a raz nie.
Za cienki jestem w tych sprawach.

do góry

O, widzisz, to już jakiś konkret.
Odpis jak odpis (złotówki jakieś), ale jakby co wniosek o sporządzenie i
doręczenie uzasadnienia to może być para stówek .
Czy NSA nie usasadnia z urzędu?
Zapewne w przypadku uchylenia wyroku WSA to NSA uzasadnia z urzędu, ale jak
jest przy podtrzymaniu wyroku?
BTW podatniczka zapomniała (no myślała, że to z urzędu będzie zasądzone, tak
jak przed sądem powszechnym) wnioskować przed WSA o zwrot poniesionych
kosztów postępowania (100 zł) - czy da się wniosek o zwrot kosztów
poniesionych w pierwszej instancji skutecznie podnieść w piśmie do NSA (w
odpowiedzi na apelację)?


-----
"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:msmn6j$3d4$16@dont-email.me...
> W przypadku braku rozprawy wszelkie decyzji i odpisy NSA ma obowiązek
> wysłać z urzedu, a wowczas nie ma opłat kancelaryjnych.
> W przypadku rozprawy za odpisy bedziesz musial zapłacić.
> Co do zwrotu kosztów, to raz NSA orzeka a raz nie.

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:msluuq$8as$...@n...news.atman.pl...
>Strona (wygrała z SKO przed WSA) ma 14 dni na złożenie wniosku o
>przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej, pod rygorem nieprzeprowadzania
>rozprawy.
>Opłaca się czy nie opłaca się (czysto finansowo) wnioskować o
>przeprowadzenie rozprawy?
>Procesowo zwykle lepiej stawić się przed obliczem i zaprezentować
>[jeszcze raz] swoje stanowisko i argumenty - ale czy nie wiążą się z
>tym dodatkowe koszty?

Zaraz ... a to nie dziala w dwie strony ?
Bez rozprawy i SKO nie przedstawi argumentow.

Tresc apelacji znasz ? Argumenty SKO sensowne czy nie ?

J.

do góry

NSA przysłał podatniczce odpis apelacji SKO dając 14 dni na stosunek.
Argumenty bezsensowne.
Wg SKO, pisma w postępowaniu podatkowym nie można złożyć faksem, z czego
zdaniem SKO wynika, że SKO nie miało obowiązku wezwania podatniczki do
uzupełnienia braku formalnego w postaci własnoręcznego podpisu, skoro
dzisiejszym zdaniem SKO pismo w ogóle nie wpłynęło.
Wcześniej SKO twierdziło, że datą wpływu faksu jest data zadekretowania
przez organ.
Małe zielone ludziki faksy wysyłane w czwartek dekretują raz w piątek a raz
w poniedziałek, czyli po uważaniu, ze skutkiem rzekomego przekroczenia
terminu (na co podatniczka wniosła skuteczną skargę do WSA).


-----
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:55ef352f$0$8382$65785112@news.neostrada.pl...
> Tresc apelacji znasz ?
> Argumenty SKO sensowne czy nie?

do góry

????? wrote:
> O, widzisz, to już jakiś konkret.
> Odpis jak odpis (złotówki jakieś), ale jakby co wniosek o sporządzenie i
> doręczenie uzasadnienia to może być para stówek .
> Czy NSA nie usasadnia z urzędu?
> Zapewne w przypadku uchylenia wyroku WSA to NSA uzasadnia z urzędu, ale jak
> jest przy podtrzymaniu wyroku?
> BTW podatniczka zapomniała (no myślała, że to z urzędu będzie zasądzone, tak
> jak przed sądem powszechnym) wnioskować przed WSA o zwrot poniesionych
> kosztów postępowania (100 zł) - czy da się wniosek o zwrot kosztów
> poniesionych w pierwszej instancji skutecznie podnieść w piśmie do NSA (w
> odpowiedzi na apelację)?

Wiesz nie wiem.
W praktyce przed NSA bylem raz a i tak w zasadzie zrobił to za mnie
sztab ludzi, bo mi zabrakło czasu na szczegóły.

Wiem tylko tyle, ze nie płacisz za coś co NSA musi zrobić z urzędu.
czy uzasadnienie nalezy sie z urzedu nie wiem.

do góry