Posty na soc.prawo nie przechodzą, więc wrzucam na podatki:
Czytając rozporządzenie o wysokości opłat komorniczych wygląda na to, że "nie opłaca"
się chodzić do komornika z pieniążkami w
ząbkach, skoro wówcas opłata stosukowa jest wyższa, niż opłata od zajęcia rachunku
bankowego?
Innymi słowy wygląda na to, że taniej jest założyc konto, wpłacić i wskazać
komornikowi numer rachunku.
Czy to prawidłowe rozumowanie?

do góry

W dniu 2014-03-28 12:06, 666 pisze:
> Posty na soc.prawo nie przechodzą, więc wrzucam na podatki:
> Czytając rozporządzenie o wysokości opłat komorniczych wygląda na to, że
> "nie opłaca" się chodzić do komornika z pieniążkami w ząbkach, skoro
> wówcas opłata stosukowa jest wyższa, niż opłata od zajęcia rachunku
> bankowego?
> Innymi słowy wygląda na to, że taniej jest założyc konto, wpłacić i
> wskazać komornikowi numer rachunku.
> Czy to prawidłowe rozumowanie?


Masz rację, z pewnymi niuansami (że bank nalicza sobie dość spore opłaty
za realizację przelewów na rzecz komornika, do pewnej kwoty nie ma
znaczenia 8/15%, bo i tak jest stawka minimalna itp.).

Ale jeszcze taniej jest zapłacić bezpośrednio wierzycielowi - wówczas
max 5%, a czasem wcale.

--
Liwiusz

do góry

Tyle, że narażasz się wówczas na podwójną windykację (w praktyce, zanim się
"wyprostuje" postępowanie - OK, da się to wyprostować,
ale trochę pracy jest)?
A jak z kosztami zastępstwa i egzekucyjnymi przy zapłacie bezpośrednio wierzycielowi?
Mówmy o 50k+, a nie o drobnych.


-----
> Ale jeszcze taniej jest zapłacić bezpośrednio wierzycielowi - wówczas max 5%, a
czasem wcale.

do góry

W dniu 2014-03-29 10:38, 666 pisze:

> A jak z kosztami zastępstwa i egzekucyjnymi przy zapłacie bezpośrednio
> wierzycielowi?

Na koszty zastępstwa nie wpływa, na koszty egzekucyjne - tak jak pisałem
- 5%, zamiast 8/15%/


--
Liwiusz

do góry

Ale pytanie było inne:
Czy na koszty zastępstwa i egzekucyjne też powinna/może wpłacać bezpośrednio
wierzycielowi?
Czy raczej bezpośrednio (te dwie pozycje) na rachunek kancelarii?


-----
> Na koszty zastępstwa nie wpływa, na koszty egzekucyjne - tak jak pisałem 5%,
zamiast 8/15%

do góry

A kiedy wystąpi "czasem wcale"?


-----
> czasem wcale.

do góry

W dniu 2014-03-29 13:52, 666 pisze:
> Ale pytanie było inne:
> Czy na koszty zastępstwa i egzekucyjne też powinna/może wpłacać
> bezpośrednio wierzycielowi?
> Czy raczej bezpośrednio (te dwie pozycje) na rachunek kancelarii?

Koszty zastępstwa można wpłacać wierzycielowi, bo to jemu są należne.
Koszty egzekucyjne - komornikowi, bo to jemu są należne.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-03-29 16:44, 666 pisze:
> A kiedy wystąpi "czasem wcale"?

Są wyroki, zgodnie z którymi za wpłatę na rzecz wierzyciela komornikowi
nie należy się nic, nawet 5%.

--
Liwiusz

do góry

Czy jest to "nic" jakoś ograniczone, np. terminem, czy odbiorem (doręczeniem)
powiadomienia o egzekucji?

(przez pewną analogię do zasądzania przez sąd kosztów w przypadku nie wysłania przez
wierzyciela wezwania do zapłaty dłużnikowi, i
uznania długu "ale nie wiedziałem, proszę o zasądzenie kosztów mojego pełnomocnika od
wierzyciela" - przetrenowane przed SR)?

Oczywiście owo "nie należy się" trzeba byłoby pracowicie wywalczyć po fakcie przed
sądem (a osłodą będą odsetki od komornika ;))


-----
> Są wyroki, zgodnie z którymi za wpłatę na rzecz wierzyciela komornikowi nie należy
się nic, nawet 5%.

do góry

W dniu 2014-03-29 20:03, 666 pisze:
> Czy jest to "nic" jakoś ograniczone, np. terminem, czy odbiorem
> (doręczeniem) powiadomienia o egzekucji?

Nie, ograniczeniem jest tylko to, że zaspokojenie było dobrowolne na
rzecz wierzyciela, a nie na rzecz komornika lub przez niego wyegzekwowane.


> Oczywiście owo "nie należy się" trzeba byłoby pracowicie wywalczyć po
> fakcie przed sądem (a osłodą będą odsetki od komornika ;))

Zażalenie na postanowienie o kosztach, na odsetki bym nie liczył, a
opłata od zażalenia to 100,-

--
Liwiusz

do góry