> przejrzałem dostępne mi artykuły i nie jestem niestety pewien czy mogę
jako
> projektant konstrukcji(budowlanych) naliczyć 50% kosztów uzyskania
> przychodu?

Zobacz pytanie Agnieszki o umowy tlumaczenia

Adam

do góry

Witam Wszystkich grupowiczów

przejrzałem dostępne mi artykuły i nie jestem niestety pewien czy mogę jako
projektant konstrukcji(budowlanych) naliczyć 50% kosztów uzyskania
przychodu?

Może ktoś będzie wiedział ......

Pozdrówka
Przemek Solarek
p...@w...pl

do góry

On Mon, 15 Sep 2003, solek wrote:

>+ Witam Wszystkich grupowiczów
>+
>+ przejrzałem dostępne mi artykuły i nie jestem niestety pewien czy mogę jako
>+ projektant konstrukcji(budowlanych) naliczyć 50% kosztów uzyskania
>+ przychodu?

Wrrrr.... zadaj googlowi hasło: "wróżka" :)
A jako kto zawierasz umowę ? Prowadzisz DG ?
Komu robisz projekt ? "firmie" ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> przejrzałem dostępne mi artykuły i nie jestem niestety pewien czy mogę
jako
> projektant konstrukcji(budowlanych) naliczyć 50% kosztów uzyskania
> przychodu?

AFAIK 50% to przywilej wyłącznie architektów.

Pix

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik
> A jako kto zawierasz umowę ? Prowadzisz DG ?
> Komu robisz projekt ? "firmie" ?

Użytkownik pix
> AFAIK 50% to przywilej wyłącznie architektów.


Użytkownik Adamski
>Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
>twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w
>jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu
>wyrażenia (utwór).

>2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:

>1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
>(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz
>programy komputerowe),




Przy projektowaniu konstrukcji korzysta się z pewnego szablonu i powiela się
standardowe rozwiązanie, ale w 99% wymaga to indywidualnego podejścia do
każdego elementu konstrukcyjnego.
"Każdy" budynek ma bowiem inne wymiary, przeznaczenie, usytuowanie, warunki
gruntowe itp.

Dlatego wg mnie projektowanie konstrukcji obiektów budowlanych jest
przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze wyrażanej
znakami graficznymi symbolami itp.
nie wiem tylko czy skarbówka będzie tego samego zdania :))


Opracowania architektoniczne i urbanistyczne są jednoznacznie
zakwalifikowane do 50% KUP

Chodzi mi o umowy o dzieło, ale również te wynikające ze stosunku pracu na
pełny etat.

Proszę o komentarz
Pozdrówka Solek

do góry

> Przy projektowaniu konstrukcji korzysta się z pewnego szablonu i powiela
się
> standardowe rozwiązanie, ale w 99% wymaga to indywidualnego podejścia do
> każdego elementu konstrukcyjnego.
> "Każdy" budynek ma bowiem inne wymiary, przeznaczenie, usytuowanie,
warunki
> gruntowe itp.

Ależ ja to wiem i wcale nie musisz mi tego tłumaczyć.
Tyle że z tej wiedzy niewiele wynika niestety - w praktyce jest
tak jak napisałem i z 50%KUP korzystają tylko architekci chociaż
niekiedy element "twórczy" sprowadza się do rozplanowania
ubikacji zgodnie z przepisami ;-)


> Dlatego wg mnie projektowanie konstrukcji obiektów budowlanych jest
> przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze wyrażanej
> znakami graficznymi symbolami itp.
> nie wiem tylko czy skarbówka będzie tego samego zdania :))

Obawiam się, że raczej nie będzie ale zawsze możesz
złożyć pisemne zapytanie w trybie art.14

> Pozdrówka Solek

wzjm.Pix

do góry

> AFAIK 50% to przywilej wyłącznie architektów.

Skad taka wiedza? Kiedys zrobilem taka skrzynke na rozne pierdoly wg
wlasnego projektu i naliczylem 50% KUP. US (kontrola byla) nie
zakwestionowal. Moj znajomy zlecil wykonanie cennika towarowego z upustami
dla strategicznych klientow. Na rachunku bylo 50%KUP. W czasie kontroli cos
tam zakwestionowali, ale nie ta umowe.

Jezeli umowa kruteria "dzielowosci" wg KC oraz "autorskowosci" zgodnie z
ustawa o prawach autorskich to raczej nie widze problemow w tym zakresie.
Katalog uslug z mozliwoscia zastosowania 50% jest katalogie otwartym.
Oczywiscie rozumiem ze prawo idzie swoja droga, zycie swoja, a
sprawiedliwosc jest tylko w slowniku pod litera "S"
Adam

do góry

> Skad taka wiedza?

Z praktyki - mam kontakt z wieloma konstruktorami,
ale zaden z nich nigdy nie odważył się na 50% KUP.
Z architektami jest dokładnie odwrotnie - dają 50% standardowo.

Pix

do góry

> Z praktyki - mam kontakt z wieloma konstruktorami,
> ale zaden z nich nigdy nie odważył się na 50% KUP.
> Z architektami jest dokładnie odwrotnie - dają 50% standardowo.

Ja tam bym sie odwazyl. Dopisalbym zdanie "Wykonawca oświadcza, że dzieło
będzie wytworem jego indywidualnej twórczości i nie naruszy praw osób
trzecich." Tak samo bylo z darowiznami. Byly w ustawie chyba od zawsze az
ktos zauwazyl, ze nie jest okreslone kiedy darowizna musi zostac
wkorzystana. Reasumujac wydaje mie sie, ze nia ma zadnych powodow aby do
takiej umowy sie doczepic. Moze Twoi znajomi zapytali sie jednego "znawcy"
tematu i poczta pantoflowa wszyscy robia tak jak robia. Ja nie widze zadnych
przeslanek czepienia sie konstruktorow.

Pozdro
Adam

do góry

> Argumentacja Adamskiego wydaje się być przekonywająca.
> Swoje ostatnie umowy o dzieło poszerzam o zapis, że utwór-projekt jest
> chroniony prawami autorskimi, ale stwierdzenie -
> "Wykonawca oświadcza, że dzieło
> będzie wytworem jego indywidualnej twórczości i nie naruszy praw osób
> trzecich." - bardzo mi pasuje i jeśli Adamski nie rości sobie praw
> atorskich do tegoż zapisu, będę go umieszczał w następnych umowach :)))))

4. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek
formalności.
2. Rozporządzenie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy
utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do
utworu
pierwotnego wygasły.

wobec powyzdzego - zezwalam

Adam

do góry