eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiArt. 79 UoRach › Re: Art. 79 UoRach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Art. 79 UoRach
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <onhph1$kkj$1@node1.news.atman.pl> <onmgau$9oa$1@node1.news.atman.pl>
    <599f3217$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    <ooovli$51d$1@node1.news.atman.pl> <otudlh$ls6$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 8 Nov 2017 22:34:59 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <otudlh$ls6$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 14
    Message-ID: <5a037889$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.151.91
    X-Trace: 1510176905 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5145 83.7.151.91:61088
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1794
    X-Received-Body-CRC: 1664737666
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245577
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08-11-17 o 09:01, ń pisze:
    > Sąd rejestrowy powiadamia "zbiorczo" prokuraturę listą paru tysięcy
    > spółek (w W-wie przesłali jakoś na koniec grudnia 2016) nie
    > składających swoich sprawozdań finansowych do akt rejestrowych (KRS),
    > później prokuratura zleca czynności policji (PG, zwykle przesłuchanie
    > świadka/-ów).
    >
    Wątpię, by Sąd Rejestrowy powiadamiał. Policja zawsze miała dostęp do
    tych danych. Tylko przez spory okres czasu funkcjonowało takie
    orzecznictwo z czasów Kodeksu Handlowego, że wymagana była inicjatywa
    sadu. Było to reliktem tego, że kiedyś w Kodeksie Handlowym to Sad
    Rejestrował karał grzywną za to przestępstwo. Potem się to zmieniło, ale
    sady stały przy swoim. Mniej więcej chyba z rok temu ktoś walnął pięścią
    w stół i twierdził, że przecież to normalne przestępstwo.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1