On Sat, 23 Feb 2008, Funkcyjny wrote:

> Ale w tym przypadku nie można (imho) mówić, że internet, który mam obecnie
> nabyłem w momencie podpisania umowy. Wtedy rzeczywiście kupowałem go w celu
> niezwiązanym z DG. Ale abonamenty płacę na bieżąco. I możliwość użytkowania
> internetu w styczniu, lutym, marcu itd,. kupuję w każdym miesiącu osobno. I tak
> się składa, że załóżmy ze od stycznia kupuję go w celu DG. Czy taki tok
> rozumowania jest ok? :)

Przyjmuję, bo nie mam wyboru :)

[...]
> Załóżmy, że od pewnego okresu (od czasu, kiedy będę chciał odliczać internet)
> kwestię udowodnienia tego kosztu z kosztami opisanymi powyżej są bezsporne.
[...]
> Zapłaciłem za abonament, aby móc korzystać z internetu, który wykorzystuję w DG.
[...]
>> Ale dura lex...
>> Jak druga strona umowy twierdzi, że zawierający umowę stwierdził, iż
>> "nabywa internet w celach osobistych", to ja bym się bał zaliczyć
>> go w koszty.
>
>> A jak druga strona ma to zapisane w pisemnej (znaczy podpisanej)
>> umowie i US może to sprawdzić krzyżowo...
>
> Uf, uf, na szczęście w umowie takiego zapisu nie ma :)

Hm... to już jest trudniejsze do podważenia :)
Zakładałem, że z czegoś wynika że JEST umowna regulacja dotycząca
korzystania tylko w celach osobistych.
Jeśli jej nie ma, to się wypisuję z dyskusji ;)

Załóżmy, że pogdybamy:

> A nawet jeśli by był: to co najwyżej byłoby to dowodem mojego kłamstwa przed
> dostawcą (obiecałem, że będę użytkował prywatnie, a nie użytkuję), co raczej nie
> jest karalne.

Tak się zastanawiam, czy *jeśliby* istniały odrębne cenniki dla usługi
"do różnych celów", przewidujące *różne* ceny, to (czy) użytkowanie
wbrew umowie i "za niższą cenę" nie miałoby cech szalbierstwa lub
oszustwa.
Na podbnej zasadzie, jak jazda ze skasowanym biletem ulgowym, jeśli
jadącemu ulga nie przysługuje.
Ktoś skomentuje?

>> Nie wiem jak to interpretować, czyli jaki skutki ma pociągnąć
>> nieakceptowanie noty.
>> IMHO w przedstawionym stanie, w razie kontroli, przede wszystkim
>> spowoduje zapytanie "dlaczego nie zaakceptował".
>> A później albo kontroler się nie przyczepi albo się nie przyczepi.
>
> A jeśli "nie zaakceptuje", to jaka jest droga odwoławcza?

W przepisach nie wskazano, dobre pytanie :) - IMHO taka sama, jakby
nie chciał np. przyjąć faktury. Żeby się sądzić trzeba umieć wykazać
*szkodę*, a IMVHO tutaj "szkody" nie będzie, a to sprzedawca będzie
miał nieprawidłowe f-ry.

pzdr, Gotfryd