eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[KUP] - wypłata z góry i z dołu › Re: [KUP] - wypłata z góry i z dołu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [KUP] - wypłata z góry i z dołu
    Date: Thu, 21 Feb 2008 19:52:45 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802211949440.532@athlon64>
    References: <fpfi23$dpo$1@news.onet.pl> <fpjkq6$5ar$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1203622774 12166 83.16.62.66 (21 Feb 2008 19:39:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Feb 2008 19:39:34 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fpjkq6$5ar$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:195935
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 21 Feb 2008, jureq wrote:

    > Dnia Tue, 19 Feb 2008 22:38:48 +0100, Grzechoo napisał(a):
    >> wypłatę "z góry" tzn. w styczniu za styczeń, w lutym za luty itd.. We
    >> wrześniu zmieniła miejsce pracy na zakład produkcyjny i od tego momentu
    >> pobierała wypłatę "z dołu". W wyniku tego fizycznie w miesiącu wrześniu
    >> pensji nie dostała.
    >> Czy za ten miesiąc można policzyć KUP?
    >
    > Z iustawy to niesttety nie wynika, ale według wszystkich znanych mi
    > interpretacji Urzędów Skarbowych może w takim wypadku odliczyć pełne
    > koszty uzyskania za 12 miesięcy.

    Właśnie tak się zastanawiam...
    Wielokroć przy wybuchach agresji w wątkach skierowanych do US, kiedy to
    owe USy "nie są winne", bo prawo jest jakie jest, wskazuję na adres
    pt. "Wiejska w W-wie".
    Wobec powyższego przykładu, wychodzi że nie powinienem.
    Dlaczego? Bo skoro USy *mogą* pozwolić sobie na przedstawienie
    interpretacji zgodnej ze zdrowym rozsądkiem ale SPRZECZNEJ Z USTAWĄ...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1