On Wed, 16 Oct 2002, it was written:
[...PRZESUNIĘTE...podanie: odpowiedź pod cytatem ułatwia życie
następcom !...]
>+ Użytkownik "Quest" <U...@w...pl> napisał w wiadomości
>+ > A sprawa jest nastrepujaca: Od 1.1.2000 mam nieprzerwanie
>+ > zawieszona działalność
>+ > gospodarcza, rozliczam sie sam. W czerwcu zadzwonili do mnie z US (czy to
>+ > normalne?) bo nie zlozylem powiadomienia o zaprowadzeniu podatkowej ksiegi
>+ > przychodow i rozchodow. zrobilem to niemal bezzwlocznie (bylem zaskoczony,
>+ > bo nie sadzilem, ze musze takie pismo
>+ > skladac nie prowadzac dzialalosci). [...]
>+ > Wczoraj bylem przesluchiwany w tej sprawie [...]
>+ > mi urzednik wlepic mandat w wysokosci 150zl. Nie pomoglo tlumaczenie,
[...]
>+ Nic nie zrobisz. Płaczesz i płacisz. Takie jest prawo.
>+ A ten druczek jest konieczny od tego nie odejdzie żaden U.S.

Czytajcie grupowicze i skomentujcie: czy mi się wydaje czy
Quest został "wrobiony" w złożenie spóźnionej informacji
o KPiR ? Bo to że złożył za późno jest oczywiste i jasne:
mandat "przysługuje" (a nieznajomość prawa szkodzi).

Ale AFAIK on *NIE MUSIAŁ* składać żadnej deklaracji, zostając
na ryczałcie.... Chyba że bardziej mu się opłacało rozliczać
np. wspólnie z żoną.
Bo jeśli chodzi o zakres - to grupa wielokroć orzekła[1] :) że
liczy się faktyczna działalność, a nie wpis w DG... (czyli
to że miał jakiś wpis wykluczający ryczałt - sam w sobie
o niczym nie przesądza).

Mylę się ?
Z tego co pamiętam to USy "wytaczały" spóźnialskim (którzy
prowadząc DG zapomnieli o złozeniu "oświadczenia o KPiR")
przymusowe przejście na ryczałt :] co większości takich
"spóźnialskich" bokiem wychodziło :>
Ale Questowi *niekoniecznie* (by wyszło) !

Pozdrowienia, Gotfryd
[1]: US, IS, rejon, okręg, NSA skład rozszerzony, SN, TK,
TS Haga, pl*.podatki :) - co to jest ? ;)