W dniu 2018-03-21 o 17:00, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-03-21 o 16:46, Pete pisze:
>> W dniu 2018-03-21 o 15:42, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2018-03-21 o 15:23, J.F. pisze:
>>>>> Jakby mieszkanie sprzedał, rodziny nie zostawił - to można
>>>>> dyskutować, czy nie przeniósł centrum za granicę, ale póki co z
>>>>> tego wątku nic takiego nie wynika, a wręcz przeciwnie.
>>>>
>>>> Jakby rodzine w Polsce zostawil, to by nie mial co wynajmowac.
>>>> Choc oczywiscie mozna miec wiecej mieszkan.
>>>
>>> Jak widać wiemy za mało, aby osądzać, ale jeśli to jest typowa
>>> sytuacja, ze "wyjechał do Londynu i w Polsce wynajmuje", to znaczy że
>>> wyjazd jest tylko tymczasowy i niepołączony z chęcią zerwania więzów
>>> ekonomicznych i osobistych z Polską.
>>
>> A może kupiła mieszkanie za CHF na górce i teraz nie może sprzedać, bo
>> nie ma na to wolnych dudków?
>
> Możliwe, ale to tylko świadczy o tym, że swoje gospodarcze centrum nadal
> ma w Polsce.

Nie, bo w UK może mieć drugie mieszkanie. I trzecie
A do PL zjeżdżać raz w roku na Boże Narodzenie.

"Minister finansów uznał także, że fakt posiadania w Polsce majątku, np.
mieszkania, nie może przesądzać o istnieniu w Polsce miejsca
zamieszkania danej osoby, podczas gdy osoba taka pracuje w innym kraju i
tam przeniosła swoje centrum interesów życiowych. Taki majątek może
bowiem być utrzymywany w celach inwestycyjnych (18 października 2006r.,
DD4/033-01023/IDy/06/1497), może być to związane z chęcią odwiedzin w
Polsce np. w trakcie urlopu, czy wakacji (18 października 2006r.,
DD4/PB6-033-01281/PS/ZKK/06/48), czy też w celu wynajmu (14 kwietnia
2006r., PB6/033-0404-1943/05/Idy).'

>
>>> Trzeba wyraźnie zrywać więzi - wyprowadzać się z rodziną i nie
>>> zostawiać majątku, kont bankowych itp.).
>>>
>>
>> LOL.
>
> Słaba reakcja.
> Wielu loluje, a potem się dziwi.

Słobo.
Trolować też trzeba umieć.

--
Pete