eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUrzad skarbowy sciga mnie 12 lat › Re: Urzad skarbowy sciga mnie 12 lat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <3...@g...com>
    <p4pcp6$bl4$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <p4pt99$lrd$1@dont-email.me> <p4qd16$8lm$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    In-Reply-To: <p4qd16$8lm$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    Subject: Re: Urzad skarbowy sciga mnie 12 lat
    Date: Tue, 30 Jan 2018 19:36:33 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 28
    Message-ID: <5a70bb33$0$1670$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.10.183
    X-Trace: 1517337395 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1670 83.26.10.183:49931
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245797
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:p4qd16$8lm$1$P...@n...chmurka.ne
    t...
    W dniu 2018-01-30 o 14:51, witek pisze:
    >> Chyba, że napiszesz, że US sciga cię niesłusznie, to wówczas
    >> przyznam ci rację.

    >To nie jest takie jednoznaczne.
    >Instytucja przedawnienia ma zapewnić, że wierzyciel będzie działać
    >niezwłocznie a nie hodować odsetki.

    Raczej to, zeby nie musiec trzymac kwitow z 80 lat, bo moze sie cos US
    przypomni.
    Ale tu sie przypomnialo szybko, tylko obywatel zaplacic zapomina.

    >Nawet jak formalnie US miałby rację, ale jednak byłoby wyraźnie
    >widać, że celowo hodował odsetki to uznałbyś, że ściga słusznie czy
    >niesłusznie?

    Ale przeciez mozna bylo zaplacic juz przy pierwszej egzekucji.

    A z uwagi na inflacje i brak kapitalizacji odsetek, to raczej
    US/Panstwo traci na takiej dlugiej zwloce ... swoja droga - czy nie
    pogratulowac tak dlugiego unikania egzekucji ?

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1