Dziekuje za odpowiedz. :-)

> Co z powyższego mnie intryguje, to pytanie czy płatnik powinien
> "na sztywno" liczyć koszt ryczałtowy - bo tak by wynikało z przepisu,
> a tym samym podatnik by musiał *zawsze* dokonać korekty (co
> niewątpliwie stawiałoby go poza pulą losowanych do kontroli,
> bo byłby wzywany niemal na pewno :))
> Ktoś wie?

Zleceniodawca (płatnik) liczy co miesiąc 20% KUP przywołując własnie Art.
44 ust.1. Zeceniodwaca jest dużżżżżżżżżżą firmą, dział prawny to kilka
"szczurzych" osób, wiec chyba wiedza co mówią.
W firmie poinformowali mnie ze korygowac KUP moge (jak chce) w rozliczeniu
rocznym, "ale kontrola pewna", więc powinnem dobrze prowadzic dokumentacje
tych kosztów jesli chce rozliczać faktycznie poniesione wyższe niz 20%
przychodu.



> Co do samochodu... mam wątpliwość, bo zastrzeżenia z art.23.1 dotyczą
> literalnie działalności gospodarczej, może ktoś skomentuje.
> Rzuć okiem na art.23.5 i odpowiednio 23.1.36 i 46.

Zeceniodwca tez ma wątpiwosci, ale skłania sie do stwierdzenia ze mozna
liczyc te koszty z kiometrówki tak jak dla dg.
Mówi , że z Art 23 nie wynika ze dotyczy on tylko i wyłacznie działalnosci
gospodarczej, chociaz "realnie" wyłączenia z KPU tam opisane dotyczą
sytuacji związanych z dg.
Czytając art 23 ust 1 pkt 46):
"...... z tytułu używania nie wprowadzonego go ewidencji srodków trwałych
samochodu osobowego," - to jest spłenione bo nie prowadze żadnej ewidencji
środków trwałych i nie mam takiego obowiązku,
"w tym także stanowiącego własność osoby prowadzącej działalnosc
gospodarczą, dla potrzeb działalnosci gospodarczej podatnika-" wg mnie ta
sytuacja mnie nie dotyczy bo ja dg nie prowadze i wydaje mi sie ze zwrot "w
tym także" jest uszczegółowieniem (podkresleniem) ze dotyczy ta sytuacja
równiez osoby wykonujace dg.
Jesli dobrze "kojarze" to powienienem prowadzic ewidencje przebiegu pojazadu
zgodnie z art. 23 ust.4,5,7 i w styczniu 2009r pit 37 do US a potem kontrola
???????????? i albo troche pieniązków do kieszeni albo jakis mandat.