eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikup koordynatora na umowe zlecenie › Re: kup koordynatora na umowe zlecenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: kup koordynatora na umowe zlecenie
    Date: Thu, 06 Mar 2008 13:41:56 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 60
    Message-ID: <op.t7lhj6vwipkhj4@unk>
    References: <fqmopm$7hm$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0803052158160.3980@athlon64>
    <fqoocp$9t4$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: aanz153.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1204807315 2839 83.5.107.153 (6 Mar 2008 12:41:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Mar 2008 12:41:55 +0000 (UTC)
    X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
    User-Agent: Opera Mail/9.26 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:196878
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 06-03-2008 o 13:33:20 svobo <s...@p...fm> napisał(a):

    > Dziekuje za odpowiedz. :-)
    >
    >> Co z powy?szego mnie intryguje, to pytanie czy p?atnik powinien
    >> "na sztywno" liczyae koszt rycza?towy - bo tak by wynika?o z przepisu,
    >> a tym samym podatnik by musia? *zawsze* dokonaae korekty (co
    >> niew?tpliwie stawia?oby go poza pul? losowanych do kontroli,
    >> bo by?by wzywany niemal na pewno :))
    >> Kto? wie?
    >
    > Zleceniodawca (p?atnik) liczy co miesi?c 20% KUP przywo?uj?c w?asnie
    > Art.
    > 44 ust.1. Zeceniodwaca jest du??????????? firm?, dzia? prawny to kilka
    > "szczurzych" osób, wiec chyba wiedza co mówi?.
    > W firmie poinformowali mnie ze korygowac KUP moge (jak chce) w
    > rozliczeniu
    > rocznym, "ale kontrola pewna", wiec powinnem dobrze prowadzic
    > dokumentacje
    > tych kosztów jesli chce rozliczaae faktycznie poniesione wy?sze niz 20%
    > przychodu.
    >
    >
    >
    >> Co do samochodu... mam w?tpliwo?ae, bo zastrze?enia z art.23.1 dotycz?
    >> literalnie dzia?alno?ci gospodarczej, mo?e kto? skomentuje.
    >> Rzuae okiem na art.23.5 i odpowiednio 23.1.36 i 46.
    >
    > Zeceniodwca tez ma w?tpiwosci, ale sk?ania sie do stwierdzenia ze mozna
    > liczyc te koszty z kiometrówki tak jak dla dg.
    > Mówi , ?e z Art 23 nie wynika ze dotyczy on tylko i wy?acznie
    > dzia?alnosci
    > gospodarczej, chociaz "realnie" wy??czenia z KPU tam opisane dotycz?
    > sytuacji zwi?zanych z dg.
    > Czytaj?c art 23 ust 1 pkt 46):
    > "...... z tytu?u u?ywania nie wprowadzonego go ewidencji srodków
    > trwa?ych
    > samochodu osobowego," - to jest sp?enione bo nie prowadze ?adnej
    > ewidencji
    > ?rodków trwa?ych i nie mam takiego obowi?zku,
    > "w tym tak?e stanowi?cego w?asno?ae osoby prowadz?cej dzia?alnosc
    > gospodarcz?, dla potrzeb dzia?alnosci gospodarczej podatnika-" wg mnie ta
    > sytuacja mnie nie dotyczy bo ja dg nie prowadze i wydaje mi sie ze zwrot
    > "w
    > tym tak?e" jest uszczegó?owieniem (podkresleniem) ze dotyczy ta sytuacja
    > równiez osoby wykonujace dg.
    > Jesli dobrze "kojarze" to powienienem prowadzic ewidencje przebiegu
    > pojazadu
    > zgodnie z art. 23 ust.4,5,7 i w styczniu 2009r pit 37 do US a potem
    > kontrola
    > ???????????? i albo troche pieni?zków do kieszeni albo jakis mandat.
    >
    >

    Możesz wystąpić o wiążącą interpretację - i zaskarżyć ją w razie czego.
    Jeśli koszty o których mówisz są sensownej wielkości, to się będzie
    opłacać.

    pozdr,
    tommyz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1