eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkispóźnione zeznanie - czynny żal › Re: spóźnione zeznanie - czynny żal
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Karoll" <k...@w...plNOSPAM>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: spóźnione zeznanie - czynny żal
    Date: Tue, 25 Sep 2007 11:06:19 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 97
    Message-ID: <fdaj2i$cdb$1@news.onet.pl>
    References: <fdahnp$92n$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 208-pra-8.acn.waw.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1190711186 12715 82.210.183.208 (25 Sep 2007 09:06:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Sep 2007 09:06:26 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-Sender: ALH56hvzCBCmduPa1pYw9w==
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:189022
    [ ukryj nagłówki ]

    > Pytanie tylko czy mam rację i jeżeli tak, to czy coś wykopię czy tylko
    > więcej zapłacę i nachodzę się po sądach?
    >
    > p. m.


    Algorytm jest następujący:

    1. Jesteś miły. Idziesz do urzędu i MIŁO rozmawiasz z prowadzącym sprawę. On
    Ci proponuje mandat np. 2000 (tak było w moim przypadku), ty mówisz że
    jesteś miły i niewinny ale symboliczną kwote 100 lub 200 PLN możesz
    zapłacić. Jeśli nie to wysyłasz pismo do naczelnika. Pniżej to co ja
    wysłałem i zadziałało. Już sie nie odezwali.
    2. Jeśli spawę skierują do sądu, to biorąc pod uwagę, że w twoim przypadku
    był dodatkowo czynny żal natychmiat po, sprawę masz wygraną. Nie zybyt
    często to robią, bo pracy od cholery, a wygrana niepewna, lepiej w tym
    czasie przycisnąc 10 kmiotków, na prewno ktoś zapłaci.

    Wysokiego mandatu nie radzę przyjmować, bo poczują krew i będą jeżdzić jak
    bo łysej kobyle

    Karol



    W odpowiedzi na wezwanie z dnia .... w sprawie spóźnionego przesłania
    deklaracji VAT-7 za grudzień .... roku i rozmowy w urzędzie ze .........,
    Kierownikiem Samodzielnego Referatu ds. Karno-Skarbowych wyjaśniam.

    Termin wysłania deklaracji VAT-7 za grudzień upływał w dniu........
    Deklaracje przesłałam do urzędu listem poleconym w dniu ........

    Opóźnienie w złożeniu deklaracji VAT-7 było spowodowane zbiegiem
    okoliczności i chociaż można powiedzieć, że było przeze mnie zawinione to
    trudno mi się zgodzić z faktem wszczynania przeciwko mnie postępowania karno
    skarbowego. Błahość tego naruszenia przepisów jest oczywista. Zdarzenie to
    nie miało żadnego wpływu na pracę Urzędu, należność została uregulowana z
    odsetkami. Czyżby nie istniały naprawdę poważne przewinienia karno skarbowe?

    Przechodząc jednak do zarzutu.

    Nie złożenie przeze mnie deklaracji rzeczywiście wyczerpuje znamiona
    wykroczenia z art. 56. § 4 ustawy kodeks karny skarbowy. Zapominano jednak o
    części ogólnej kks. Zgodnie z art. 4 § 1:

    "Przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe można popełnić umyślnie, a
    także nieumyślnie, jeżeli kodeks tak stanowi".



    W tym wypadku jednak tak nie stanowi, więc możemy mówić o popełnieniu przeze
    mnie wykroczenia tylko w przypadku umyślnego nie złożenia w terminie
    deklaracji VAT-7. Umyślnego, czyli "sprawca ma zamiar jego popełnienia, to
    jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się
    godzi." Wynika z tego, że by popełnić czyn będący w myśl kodeksu karnego
    skarbowego wykroczeniem, o którym zostałam poinformowana w wezwaniu przez
    pana .................., powinnam specjalnie /umyślnie/ nie złożyć ww.
    deklaracji. Tylko po co? Umyślnie oznacza w jakimś celu. Trudno mi jednak
    wymyślić powód, dla którego miałabym mieć interes w takim zachowaniu.



    Jednocześnie zaznaczam, że jestem płatnikiem VAT od 5 lat i deklaracje
    zawsze składałam terminowo.



    Kodeks tłumaczy natomiast, co rozumieć należy pod pojęciem nieumyślnego
    popełnienia danego czynu: - art. 4 § 3.

    " Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając
    zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania
    ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość
    popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć."



    I rzeczywiście w moim przypadku doszło w pewnym sensie do niezachowania
    ostrożności, ponieważ wysłanie deklaracji powierzyłam znajomej osobie, która
    nie tylko zapomniała jej wysłać to na dodatek ją zagubiła. Natychmiast, jak
    się o tym dowiedziałam, wypełniłam deklaracje ponownie i przesłałam na adres
    urzędu.



    Wnioskuję więc o odstąpienie od ukarania mojej osoby z uwagi na brak
    ustawowych znamion wykroczenia.










Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1