eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkispóźnione zeznanie - czynny żal › Re: spóźnione zeznanie - czynny żal
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.i
    nternetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-ma
    il
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: spóźnione zeznanie - czynny żal
    Date: Tue, 25 Sep 2007 16:01:02 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <fdb4ce$pcj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fdahnp$92n$2@nemesis.news.tpi.pl> <fdaiu1$b9e$1@news.onet.pl>
    <fdakqj$htd$1@atlantis.news.tpi.pl> <fdal3p$iok$1@news.onet.pl>
    <fdanlj$38a$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdao83$tub$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0709251526140.2596@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: eon65.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1190728910 26003 83.20.29.65 (25 Sep 2007 14:01:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Sep 2007 14:01:50 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.10.5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:189039
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:

    > Chroni wtedy, jak podatnik przynaje się nim US się dowiedział że popełnił
    > wykroczenie/przestępstwo. A ściślej:
    >
    > § 5. Zawiadomienie jest bezskuteczne, jeżeli zostało złożone:
    >
    > 1) w czasie, kiedy organ ?cigania miał już wyra?nie udokumentowanš
    > wiadomo?ć o popełnieniu przestępstwa skarbowego lub wykroczenia
    > skarbowego,
    > ...
    >
    > US powiada, że *miał udokumentowaną*, bo miał dane o osiąganiu
    > przychodów a nie miał deklaracji.
    > Czy to się zgadza?

    No wg. mnie niezupełnie się zgadza, bo:
    - gdybym wysłał w terminie (30 kwietnia), to US by miał moje zeznanie w
    okolicach 7 maja, albo i później.
    - wobec powyższego, do 7 maja US nie wie czy to że nie ma mojego zeznania
    wynika z tego że tego zeznania nie złożyłem, czy z tego że jeszcze to
    zeznanie idzie pocztą, trudno więc mówić o udokumentowanym wykroczeniu.
    - jeżeli wysłałem 1 maja czynny żal + zeznanie priorytetem, dotarło ono 2-3
    maja do US, do tego czasu US nie miał udokumentowanego wykroczenia, ergo
    nie ma prawa mnie za to wykroczenie ukarać.

    Czy jest jakaś luka w moim rozumowaniu?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1