Czytam i nie dowierzam:

http://www.vat.pl/1202_alior_bank_skutki_podatkowe_5
0zl_aktualnosci_pitpl_4696.p
hp

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

k...@o...pl pisze:
> Czytam i nie dowierzam:
> http://www.vat.pl/1202_alior_bank_skutki_podatkowe_5
0zl_aktualnosci_pitpl_4696.p
a jaka jest różnica między odsetkami z rachunku firmowego a dopłatą
Aliora? I od jednego i od drugiego trzeba zapłacić podatek...

do góry

Radek Wroclawski pisze:
> k...@o...pl pisze:
>> Czytam i nie dowierzam:
>> http://www.vat.pl/1202_alior_bank_skutki_podatkowe_5
0zl_aktualnosci_pitpl_4696.p
>>
> a jaka jest różnica między odsetkami z rachunku firmowego a dopłatą
> Aliora? I od jednego i od drugiego trzeba zapłacić podatek...

Ale złodzieje ze skarbówki mogą uznać to za usługę finansową i wtedy
ryczałtowcy tracą prawo do ryczałtu.

do góry

Dnia 14-02-2009 o 09:19:50 ruf10 <r...@n...pl> napisał(a):

> Radek Wroclawski pisze:
>> k...@o...pl pisze:
>>> Czytam i nie dowierzam:
>>> http://www.vat.pl/1202_alior_bank_skutki_podatkowe_5
0zl_aktualnosci_pitpl_4696.p
>>>
>> a jaka jest różnica między odsetkami z rachunku firmowego a dopłatą
>> Aliora? I od jednego i od drugiego trzeba zapłacić podatek...
>
> Ale złodzieje ze skarbówki mogą uznać to za usługę finansową i wtedy
> ryczałtowcy tracą prawo do ryczałtu.
>

A czym to się różni od standardowej lokaty na której procent jest tym
większy im więcej mamy środków?
0-8999 - 0%
9000+ - x%, takie że x%*środki=min 50zł


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "ruf10" <r...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gn5ur8$48s$1@achot.icm.edu.pl...
> Radek Wroclawski pisze:
>> k...@o...pl pisze:
>>> Czytam i nie dowierzam:
>>> http://www.vat.pl/1202_alior_bank_skutki_podatkowe_5
0zl_aktualnosci_pitpl_4696.p
>> a jaka jest różnica między odsetkami z rachunku firmowego a dopłatą
>> Aliora? I od jednego i od drugiego trzeba zapłacić podatek...
>
> Ale złodzieje ze skarbówki mogą uznać to za usługę finansową i wtedy
> ryczałtowcy tracą prawo do ryczałtu.
cytat" złodzieje ze skarbówki" powinien być zastąpiony "Panowie z sejmu" o
ile znam prawo RP.
pytnie warte > 1 mld euro : Kto zyskuje na wadliwym prawie"
C

do góry

Dnia 14-02-2009 o 11:45:18 cezarys <c...@x...pl> napisał(a):

>> Ale z?odzieje ze skarbówki mog? uznaae to za us?uge finansow? i wtedy
>> rycza?towcy trac? prawo do rycza?tu.
> cytat" z?odzieje ze skarbówki" powinien byae zast?piony "Panowie z sejmu" o
> ile znam prawo RP.

Nie do końca. Na papierze możesz spisać najlepsze prawo,
ale i tak wszytsko pozostaje w gestii tych, którzy je stosują.

Przecież za komuny zakaz posiadania broni był intepretowany
przez stalinowskich prokuratorów tak, że sam fizyczny kontakt
z bronią wystarczał do skazania. Czytałem o skazaniu gościa,
który podczas jakiś prac odbierał strzelby przez okno i podawał
je komuś innemu - i został skazany za wielokrotne posiadanie broni.

Obecenie tymczasowy areszt jest stosowany nagminnie
mimo że są łagodniejsze środki prewencyjne. Itd itp.

W prawie prasowym jest zapisany obowiązek rejestracji
tylko i wyłącznie dzienników i czasopism wydawanych
w formie druku, dzwięki bądź obrazu i dzwięku,
co nie przeszkodziło prokuraturze oskarżyć kilka osób
prowadzących serwisy internetowe.

Olgierd opisywał na swoim blogu jak to za fakt używania
niezarejestrowanego total commandera gościa oskarżyli,
mimo że nie istnieje do tego podstawa prawna.

Można ta listę ciągnąć, a zauważ że mówimy o przepisach
które są o całe niebo jasniejsze niż przepisy podatkowe.



--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

cezarys napisal:
> cytat" złodzieje ze skarbówki" powinien być zastąpiony "Panowie z sejmu" o
> ile znam prawo RP.
> pytnie warte > 1 mld euro : Kto zyskuje na wadliwym prawie"

Fakt. Koryto lobbystom dosc mocno by sie zawezilo, gdyby wprowadzono
zasade, ze ustawy glosuje sie zero-jedynkowo. Dla jakosci prawa
zabojcze jest wprowadzanie poprawek ad hoc, bo wlasnie tam
wnika najwiecej lobbystycznych przewalek. W praktyce to kompletnie
rozwala uzgodnienia miedzyresortowe i opinie centrum legislacyjnego.
A stado 'inteligentnych' inaczej glosuje wszystko, co im szefowie
kaza.

To jest tez przeslanka do bardzo silnego zredukowania liczby
poslow i senatorow. Skoro jest to tylko bezwolne 'mieso armatnie',
to po co ich az tylu?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:20d9.00000076.4995e382@newsgate.onet.pl...
> Czytam i nie dowierzam:
>
> http://www.vat.pl/1202_alior_bank_skutki_podatkowe_5
0zl_aktualnosci_pitpl_4696.p

vat.pl widzę sięga dna albo rozpaczliwie szuka taniej sensacji.

marekz

do góry

http://www.vat.pl/1202_alior_bank_skutki_podatkowe_5
0zl_aktualnosci_pitpl_4696.p

> vat.pl widzę sięga dna albo rozpaczliwie szuka taniej sensacji.

też nie zgadzam się z argumentacją vat.pl
aczkolwiek może dobrze że zasygnalizowali niebezpieczeństwo
bo oprócz pośrednictwa pożyczkowego 1osDG na 19% liniowym
założyłem sobie spółkę jawna 3% PPE i dla mnie utrata prawa
do ryczałtu byłaby katastrofą)

jednak przez chwilę ZAŁÓŻMY że vat.pl ma rację
kwota 50zł = _świadczenie_ usługi => utrata prawa do ryczałtu

czy zmieniłoby sytuację przeformułowanie oferty aliora tak, aby
odsetki od środków na rachunku wynosiły
dla salda 0,00 do 8999,99zł - 0%
dla salda 9.000zł do 600.000.000zł - 0,0001%, _ale_nie_mniej_niż_ 50zł/mies.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "MarekZ" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gn6i5p$ljg$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

> vat.pl widzę sięga dna albo rozpaczliwie szuka taniej sensacji.

Tomek podejrzewa - moze nawet slusznie - ze to jest zwykly artykul
sponsorowany (patrz 4 posty wyzej), ale w sumie to im ten sponosoring nei
wyszedl za bardzo , bo np. wiele osob moze teraz skojarzyc oferte Aliora z
miną podatkowa :)

Pozdrawiam
SDD

do góry