Które z wymienionych może zawierać początkowy spis z natury w celu ujęcia w
kosztach?

- materiały,
- towary handlowe,
- drobiazgi kosztujące 100-1400 zł będące wyposażeniem
- wyposażenie powyżej 1500/szt
- oprogramowanie,
- wartości prawne i niematerialne,
- samochody

Które z powyższych umieszczam w spisie początkowym, wchodzą w koszty i nie
umieszczam ich w spisie po roku?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

> Które z wymienionych może zawierać początkowy spis z natury w celu ujęcia w
> kosztach?
>
> - materiały,
> - towary handlowe,
> - drobiazgi kosztujące 100-1400 zł będące wyposażeniem
> - wyposażenie powyżej 1500/szt
> - oprogramowanie,
> - wartości prawne i niematerialne,
> - samochody
>
> Które z powyższych umieszczam w spisie początkowym, wchodzą w koszty i nie
> umieszczam ich w spisie po roku?
>
> --
> Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
> Prywatna http://www.janwer.com/
> Nasza siec http://www.fredry.net/

Czym większa wartość będzie w spisie początkowym tym mniej podatków będzie do
zapłacenia w przyszłości. Ponieważ jak z Twojego pytania wynika nie bardzo
rozumiesz ideę rozliczeń, proponuję udać się do biura rachunkowego po
wyjaśnienia. Ale generalnie czym większy stan na początku ( nikt tego nie
kontroluje, ja przynajmniej nie znam takiego przypadku ) tym dłużej można "
jechać " na stracie i działać.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

złodziej podatków wrote:

> Czym większa wartość będzie w spisie początkowym tym mniej podatków
> będzie do zapłacenia w przyszłości. Ponieważ jak z Twojego pytania
> wynika nie bardzo rozumiesz ideę rozliczeń, proponuję udać się do
> biura rachunkowego po wyjaśnienia. Ale generalnie czym większy stan
> na początku ( nikt tego nie kontroluje, ja przynajmniej nie znam
> takiego przypadku ) tym dłużej można " jechać " na stracie i działać.

Nie mów mi rzeczy oczywistych. DG prowadzę juz kilkanascie lat.

Chodzi o to, że nie opłaca się księgować KUP, które US mógłby podważyć. Tak
samo nie opłaca się księgować tego, co wkróte zamierzasz sprzedać
"prywatnie". I wiele innych "ale"...

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

> złodziej podatków wrote:
>
> > Czym większa wartość  będzie w spisie początkowym tym mniej podatków
> > będzie do zapłacenia w przyszłości.  Ponieważ jak z Twojego pytania
> > wynika nie bardzo rozumiesz ideę rozliczeń, proponuję udać się do
> > biura rachunkowego po wyjaśnienia. Ale generalnie czym większy stan
> > na początku ( nikt tego nie kontroluje, ja przynajmniej nie znam
> > takiego przypadku ) tym dłużej można " jechać " na stracie i działać.
>
> Nie mów mi rzeczy oczywistych. DG prowadzę juz kilkanascie lat.
>
> Chodzi o to, że nie opłaca się księgować KUP, które US mógłby podważyć. Tak
> samo nie opłaca się księgować tego, co wkróte zamierzasz sprzedać
> "prywatnie". I wiele innych "ale"...
>
Jeżeli jak piszesz DG prowadzisz kilkanaście lat to skąd tego typu
wątpliwości ? Przecież spis początkowy musiałeś zrobić kilkanaście lat temu.
Nie wiem dlaczego coś mi tu nie pasi. Ale nie mój burdel, nie moje dziwki.
> Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
> Prywatna http://www.janwer.com/
> Nasza siec http://www.fredry.net/
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

złodziej podatków wrote:
>> złodziej podatków wrote:
>>
>>> Czym większa wartość będzie w spisie początkowym tym mniej podatków
>>> będzie do zapłacenia w przyszłości. Ponieważ jak z Twojego pytania
>>> wynika nie bardzo rozumiesz ideę rozliczeń, proponuję udać się do
>>> biura rachunkowego po wyjaśnienia. Ale generalnie czym większy stan
>>> na początku ( nikt tego nie kontroluje, ja przynajmniej nie znam
>>> takiego przypadku ) tym dłużej można " jechać " na stracie i
>>> działać.
>>
>> Nie mów mi rzeczy oczywistych. DG prowadzę juz kilkanascie lat.
>>
>> Chodzi o to, że nie opłaca się księgować KUP, które US mógłby
>> podważyć. Tak samo nie opłaca się księgować tego, co wkróte
>> zamierzasz sprzedać "prywatnie". I wiele innych "ale"...
>>
> Jeżeli jak piszesz DG prowadzisz kilkanaście lat to skąd tego typu
> wątpliwości ? Przecież spis początkowy musiałeś zrobić kilkanaście
> lat temu. Nie wiem dlaczego coś mi tu nie pasi. Ale nie mój burdel,
> nie moje dziwki.

Po prostu zadałem pytania. I tyle. I moja sytuacja nijak się do nich nie
odnosi.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jest coś takiego jak "Rozporządzenie MF w sprawie prowadzenia pkpir" i tam w
par.27 ust 1. przeczytasz sobie, że oto:
"Podatnicy są obowiązani do sporządzenia i wpisania do księgi spisu z natury
towarów handlowych, materiałów (surowców) podstawowych i pomocniczych,
półwyrobów, produkcji w toku, wyrobów gotowych, braków i odpadów (...)."
Dla uzyskania większej jasności w temacie polecam przeczytanie całości
powyższego Rozporządzenia, a w szczególności artykuły następne dotyczące
wyceny tegoż spisu itp.
Co do znaczenia tego zabiegu jakim jest uzyskiwanie realnej wartości dochodu
rocznego poprzez korygowanie go spisem z natury na początek i na koniec roku
podatkowego to istnieje coś takiego jak "Objasnienia do pkpir", gdzie mozna
obejrzeć takie przykładowe wyliczenie.

>>>> Ponieważ jak z Twojego pytania
>>>> wynika nie bardzo rozumiesz ideę rozliczeń, proponuję udać się do
>>>> biura rachunkowego po wyjaśnienia.

Dokładnie.

>>> Nie mów mi rzeczy oczywistych. DG prowadzę juz kilkanascie lat.
>>>
>>> Chodzi o to, że nie opłaca się księgować KUP, które US mógłby
>>> podważyć. Tak samo nie opłaca się księgować tego, co wkróte
>>> zamierzasz sprzedać "prywatnie". I wiele innych "ale"...

Co ma do rzeczy z powyższym spis z natury, o który pytasz?

>>>
>> Jeżeli jak piszesz DG prowadzisz kilkanaście lat to skąd tego typu
>> wątpliwości ? Przecież spis początkowy musiałeś zrobić kilkanaście
>> lat temu. Nie wiem dlaczego coś mi tu nie pasi. Ale nie mój burdel,
>> nie moje dziwki.

Prowadzenie działalności nawet przez kilkanaście lat nie jest dowodem na
posiadanie wiedzy "w temacie". Można i sto lat robić coś źle.

Pozdr. Graszka.

do góry

On Sat, 4 Feb 2006, Jan Werbiński wrote:

> Które z wymienionych może zawierać początkowy spis z natury
> w celu ujęcia w kosztach?
>
> - materiały,
> - towary handlowe,

...ano...

> - drobiazgi kosztujące 100-1400 zł będące wyposażeniem
> - wyposażenie powyżej 1500/szt

A jak mają być zaklasyfikowane?
IMVHO wieczne (jak sama nazwa wskazuje) pióro może być zaliczone
do ST. Wyposażenie najczęściej *jest* ST - tylko moze być inaczej
księgowane ("wprost w koszty").
Dla księgowania "wprost w koszty" IMHO brak podstawy prawnej.
Od czasu wskazania tego argumentu bodaj przez Orkę (2000r ?)
nikt takiej nie podał.

> - oprogramowanie,
> - wartości prawne i niematerialne,

No oprogramowanie to WNiP... nie ?
Jak wyżej.
Po poście kogoś z księgowych aż kolejny raz ustawę przeczytałem :)
i WNiP pod wyjątkowe zasady ST nie podlega.

> - samochody

No to chyba ST, nie ?? ;)

> Które z powyższych umieszczam w spisie początkowym, wchodzą w koszty i nie
> umieszczam ich w spisie po roku?

Nie widzę takiej możliwości.
Chyba że "wchodzą w koszty" rozumiane jest pośrednio - jako np.
jednorazowa amortyzacja... wtedy "rzeczy które mogłyby być uznane
za wyposażenie dla których nie wybrano tej drogi lecz jednak
uznano za ST" spełniają wymóg z pytania, AFAIK.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry