Witam Grupowiczów!

Czy ktoś z Was mógłby mi wyjaśnić, dlaczego kalkulator VAT na stronie
Vectry ( http://www.vectra.pl/bok/przelicznik-vat/ ) po wpisaniu tej
samej kwoty w poszczególne okienka, podaje inną wartość za TVK?
Licząc ręcznie, wychodzi mi, że kwoty za Internet i telefon są
przeliczane prawidłowo, natomiast za TVK firma "rąbie" kilkaset
tysięcy abonentów (łącznie ze mną) na groszowe końcówki? ;-)
Wiecie dlaczego tak jest? Bo na infolinii Vectry nie wiedzą :-D
--
Pozdrawiam!
A.

do góry

W dniu 14-02-2011 22:04, agent73 pisze:
> Witam Grupowiczów!
>
> Czy ktoś z Was mógłby mi wyjaśnić, dlaczego kalkulator VAT na stronie
> Vectry ( http://www.vectra.pl/bok/przelicznik-vat/ ) po wpisaniu tej
> samej kwoty w poszczególne okienka, podaje inną wartość za TVK?
> Licząc ręcznie, wychodzi mi, że kwoty za Internet i telefon są
> przeliczane prawidłowo, natomiast za TVK firma "rąbie" kilkaset
> tysięcy abonentów (łącznie ze mną) na groszowe końcówki? ;-)
> Wiecie dlaczego tak jest? Bo na infolinii Vectry nie wiedzą :-D

Podpowiedz : wpisz w starej stawce na tv 107

--
Adam

do góry

On Mon, 14 Feb 2011 23:18:03 +0100, elephanto
<e...@c...it.gmail.com> wrote:

>Podpowiedz : wpisz w starej stawce na tv 107

Wpisałem, wychodzi okrągła sumka, ale dalej nie rozumiem. Oświeć mnie,
proszę :-)

do góry

W dniu 15-02-2011 17:27, agent73 pisze:

>
> Wpisałem, wychodzi okrągła sumka, ale dalej nie rozumiem. Oświeć mnie,
> proszę :-)

Moglbym, ale pisales, ze sam liczyles, wiec cos o podatkach wiesz, stad
zabawy ciag dalszy (jezeli teraz nie wykombinujesz, to juz powiem :)).

Jak wpisujesz 107, to jest to kwota brutto, tj. netto + vat. Jakie sa to
kwoty?
Po prawej stronie wychodzi 108. Rowniez netto + vat. Kwota netto jest
niezmieniona, jaki jest wiec nowy vat?

Dla pozostalych uslug wpisz sobie 122 i zobacz jak sie zmieni...

--
Adam

do góry

On Tue, 15 Feb 2011 18:00:57 +0100, elephanto
<e...@c...it.gmail.com> wrote:

>Moglbym, ale pisales, ze sam liczyles, wiec cos o podatkach wiesz, stad
>zabawy ciag dalszy (jezeli teraz nie wykombinujesz, to juz powiem :)).
>
>Jak wpisujesz 107, to jest to kwota brutto, tj. netto + vat. Jakie sa to
>kwoty?
>Po prawej stronie wychodzi 108. Rowniez netto + vat. Kwota netto jest
>niezmieniona, jaki jest wiec nowy vat?
>
>Dla pozostalych uslug wpisz sobie 122 i zobacz jak sie zmieni...

Czyli na usługę TV jest 8% VAT, a na pozostałe 23%? Nie wpadłem na to,
byłem święcie przekonany, że na wszystkie usługi jest taki sam! No,
ale jak operatorowi nie chce się wystawiać faktur, a tylko przysyła
blankiety wpłat... Najlepsze jest to, że na infolinii nawet nie
wiedzieli ile wynosi kwota netto którą płacę (nie mieli, bidoki, tego
w systemie... Jak oni w takim razie rozliczają się z podatków?) więc
wyliczyłem sobie sam przy założeniu 22% (teraz już 23%)...
A zatem odszczekuję "rąbanie" na groszach!
HAU! HAU! HAU! :-)

--
Dziękuję i pozdrawiam!
A.

do góry

On Tue, 15 Feb 2011, agent73 wrote:

> Najlepsze jest to, że na infolinii nawet nie
> wiedzieli ile wynosi kwota netto którą płacę (nie mieli, bidoki, tego
> w systemie...

Nie muszą mieć.
:O

> Jak oni w takim razie rozliczają się z podatków?)

Zwyczajnie ;)

Pewnie nie zdajesz sobie sprawy, co jest *z definicji* (ustawowej)
podstawą opodatkowania w VAT?
Otóż - tak, dobrze już podejrzewasz - kwota *brutto* :D
Ustawodawca najpierw przyjął, iż podatnik jest na tyle
pełnosprytny że z rozwiązaniem zależności odwrotnej, tj. 1-1/(1+x),
da sobie radę ;), ale jeszcze zapisał *możliwość* użycia wyliczonych
z góry współczynników do *mnożenia* (zamiast dzielenia).
Można sobie wybrać(!)

Wartość netto również może być "podstawą" obliczeń - ale już nie
"z definicji", a z mocy innych przepisów.
Niemniej można liczyć w ten sposób, że mamy kwotę brutto, stawkę
podatku, korzystamy z którejś metody wyliczenia - i "samo wyjdzie".
Bez przyjmowania kwoty netto *za podstawę*!

> wyliczyłem sobie sam przy założeniu 22% (teraz już 23%)...
> A zatem odszczekuję "rąbanie" na groszach!
> HAU! HAU! HAU! :-)

:D
W myśl powyższego, nadal może się zdarzyć że wyjdą "groszowe różnice".
Tyle że (statystycznie) dużo mniejsze od przypadku który rozważałeś :)

pzdr, Gotfryd

do góry