daje tego posta na dwie grupy bo tak mnie to zastanawia

skoro kaczynski oficjalnie sie przyznaje do tego ze jego kasa splywa na konto
mamusi, to czy nie powinien sie tym zainteresowac u.s.

o ile mi sie wydaje to w najlepszym przypadku powinien przy kazdej wplacie
podpisywac umowe darowizny czy cos podobnego, bo de facto w swietle prawa staje
sie to kasa mamusi

jak taka sytuacja wyglada od strony prawno podatkowej, czy takim stanem rzeczy
odpowiednie urzedy powinny zainteresowac sie same czy po odowiednim doniesieniu?

patrzac na to od strony matki, to mam wrazenie ze powinna to wykazac rowneiz
picie rocznym, czy moze sie myle?

pozdrawiam

do góry

szerszen pisze:

>
> skoro kaczynski oficjalnie sie przyznaje do tego ze jego kasa splywa na
> konto mamusi, to czy nie powinien sie tym zainteresowac u.s.

Ja bym sie raczej zainteresował tym czemu kaczyński jest takie "biedny",
po tylu latach bycia posłem. Musi być strasznie rozrzutny :)


>
> o ile mi sie wydaje to w najlepszym przypadku powinien przy kazdej
> wplacie podpisywac umowe darowizny

Nie słyszałeś o umowach bez formy pisemnej ?


> bo de facto w swietle prawa staje sie to kasa mamusi

To w końcu de facto czy de iure ?
Bo jeżeli powołujesz sie na obydwa pojęcia to znaczy że ich rezultaty
powinny być sprzeczne. Jak de facto = de iure to w czym problem?


> patrzac na to od strony matki, to mam wrazenie ze powinna to wykazac
> rowneiz picie rocznym, czy moze sie myle?
>

Mylisz się. Wszystko zależy od tego jakie rzeczywistości stosunki prawne
panują między nimi.
Przykładowo ;)
- jak mamusia kupuje mu jedzonko to znaczy że pan premier udziela jej
pełnomocnictwa do kupienia tego jedzona i w celu wykonania zlecenia daje
jej pieniążki;
itd ... można by wymyślić wiele rozwiązań.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Dnia Tue, 16 Oct 2007 09:04:40 +0200, Johnson napisał(a):

> szerszen pisze:
>
>>
>> skoro kaczynski oficjalnie sie przyznaje do tego ze jego kasa splywa na
>> konto mamusi, to czy nie powinien sie tym zainteresowac u.s.
>
> Ja bym sie raczej zainteresował tym czemu kaczyński jest takie "biedny",
> po tylu latach bycia posłem. Musi być strasznie rozrzutny :)

Tutaj wchodzi w rachubę nieprawidłowy depozyt.
Tak czy siak - musiałby zostać opodatkowany.

do góry

Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:8so1s2xdwcmy.1nhtoupaecst5.dlg@40tude.net...

> Tutaj wchodzi w rachubę nieprawidłowy depozyt.
> Tak czy siak - musiałby zostać opodatkowany.

i o to mi wlasnie chodzi, niewazne jak to nazwac, chodzi o skutki prawne jakie
za soba niesie takie dzialanie, oraz czy odpowiednia instytucja powinna sie tym
zainteresowac sama, czy powinna dostac doniesienie :)

do góry

Dnia Tue, 16 Oct 2007 11:18:12 +0200, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:8so1s2xdwcmy.1nhtoupaecst5.dlg@40tude.net...

> i o to mi wlasnie chodzi, niewazne jak to nazwac, chodzi o skutki prawne jakie
> za soba niesie takie dzialanie, oraz czy odpowiednia instytucja powinna sie tym
> zainteresowac sama, czy powinna dostac doniesienie :)

A prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego? ;>

No, bo skoro można, dajmy na to z konkubiną, to co, z mamą nie można?
Oszczędzają na opłatach za prowadznie rachunku, chociażby.

Przy DG mogłaby być osobą współpracującą np.

To jak, niemożliwe?

Ja też go nie lubię, ale to już chyba szukanie dziury w całym, coo? ;>

--
pozdrawiam,
Jagna

do góry

szerszen wrote:
> daje tego posta na dwie grupy bo tak mnie to zastanawia
>
> skoro kaczynski oficjalnie sie przyznaje do tego ze jego kasa splywa na
> konto mamusi, to czy nie powinien sie tym zainteresowac u.s.
>
> o ile mi sie wydaje to w najlepszym przypadku powinien przy kazdej
> wplacie podpisywac umowe darowizny czy cos podobnego, bo de facto w
> swietle prawa staje sie to kasa mamusi

jak dajesz kasę koledze mówiąc żeby ci to przechował na trochę, a on to
wpłaca na konto, to kasa na koncie jest jego czy twoja?

jaka darowizna!!!!!!!!!!!


2% podatku od depozytu nieprawidłowego i tylko tyle.

do góry

witek pisze:
> szerszen wrote:
>> daje tego posta na dwie grupy bo tak mnie to zastanawia
>>
>> skoro kaczynski oficjalnie sie przyznaje do tego ze jego kasa splywa
>> na konto mamusi, to czy nie powinien sie tym zainteresowac u.s.
>>
>> o ile mi sie wydaje to w najlepszym przypadku powinien przy kazdej
>> wplacie podpisywac umowe darowizny czy cos podobnego, bo de facto w
>> swietle prawa staje sie to kasa mamusi
>
> jak dajesz kasę koledze mówiąc żeby ci to przechował na trochę, a on to
> wpłaca na konto, to kasa na koncie jest jego czy twoja?
>
> jaka darowizna!!!!!!!!!!!
>
>
> 2% podatku od depozytu nieprawidłowego i tylko tyle.


A gdyby nie wpłacił na konto?


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ff2ecp$40b$1@inews.gazeta.pl...

> jaka darowizna!!!!!!!!!!!

jakbym wiedzial jaka, tobym nie pytal, darowizna to pierwsze co mi przyszlo do
glowy

> 2% podatku od depozytu nieprawidłowego i tylko tyle.

to juz ustalilismy

i co dalej?
us powinien ustalic czy 2% zostalo zainkasowane?
z wlasnej woli czy ktos mu powinien na to zwrocic uwage :)

co jesli nie wplacil, jakie konsekwencje?

do góry

witek pisze:
> jak dajesz kasę koledze mówiąc żeby ci to przechował na trochę, a on to
> wpłaca na konto, to kasa na koncie jest jego czy twoja?

banku :)

KG

do góry

Liwiusz wrote:
>
> A gdyby nie wpłacił na konto?
>
>

gdyby mamusia trzymała jego banknoty w skarpecie to by przeszło.

do góry