eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki › info: Wspólnota a własność (artykuł w GP)
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 4

  • 1. Data: 2007-10-08 07:10:19
    Temat: info: Wspólnota a własność (artykuł w GP)
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    [uwaga: crosspost .prawo, .prawo.podatki]
    Witam.

    Taka ciekawostka: jest sobie umocowany ustawowo twór prawny pt.
    "wspólnota mieszkanowa" którem nie przyznaje się osobowości prawnej,
    lecz "może nabywać prawa i zacišgać zobowišzania, pozywać i być pozwana"
    (to cytat z ustawy).

    Pytanie: czy taki twór może nabyć RZECZ?

    Konkretnie: nieruchomość w postaci lokalu, np. przy zlicytowaniu
    zalegającego dłużnika (np. dłużnika tejże wspólnoty).
    :)

    Skutek uboczny (opinia doradcy parlamentarnego): "Jeœli wspólnota - jako
    odrębna osoba prawna - nie może mieć majštku, to nie może też mieć
    dochodów. Przyjęcie takiej regulacji w ustawie raz na zawsze uwolniłoby
    wspólnoty od koszmaru podatku dochodowego"

    Tak z boku patrząc, należałoby dodać: "za to nałożyłoby ów koszmar
    na poszczegónych współwłaścicieli". Bo *każdy* ze współwłaścicieli
    musiałby przecież rozliczyć podatkowo stosowny przychód z każdego
    składnika majątku, który jest najmowany.
    Już widzę zachwyt wszystkich "kapitalistów" rozliczających podatek
    z okazji tego, że administratorowi wspólnoty udało się znaleźć chętnego
    na wynajęcie wolnego garażu :)

    pzdr, Gotfryd


  • 2. Data: 2007-10-08 07:38:14
    Temat: Re: info: Wspólnota a własność (artykuł w GP)
    Od: "t...@o...pl" <t...@o...pl>

    Dnia 08-10-2007 o 09:10:19 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    napisał(a):

    >
    > Skutek uboczny (opinia doradcy parlamentarnego): "Jeœli wspólnota -
    > jako
    > odrębna osoba prawna - nie może mieć majštku, to nie może też mieć
    > dochodów. Przyjęcie takiej regulacji w ustawie raz na zawsze uwolniłoby
    > wspólnoty od koszmaru podatku dochodowego"
    >
    > Tak z boku patrząc, należałoby dodać: "za to nałożyłoby ów koszmar
    > na poszczegónych współwłaścicieli". Bo *każdy* ze współwłaścicieli
    > musiałby przecież rozliczyć podatkowo stosowny przychód z każdego
    > składnika majątku, który jest najmowany.
    > Już widzę zachwyt wszystkich "kapitalistów" rozliczających podatek
    > z okazji tego, że administratorowi wspólnoty udało się znaleźć chętnego
    > na wynajęcie wolnego garażu :)
    >

    No to sam powiedz, chciałbyś :) ?


  • 3. Data: 2007-10-08 19:23:51
    Temat: Re: info: Wspólnota a własność (artykuł w GP)
    Od: kam <x#k...@w...pl#x>

    Gotfryd Smolik news pisze:
    > Pytanie: czy taki twór może nabyć RZECZ?
    >
    > Konkretnie: nieruchomość w postaci lokalu, np. przy zlicytowaniu
    > zalegającego dłużnika (np. dłużnika tejże wspólnoty).
    > :)

    a tego to nikt chyba do końca nie wie
    łącznie z SN...

    > Skutek uboczny (opinia doradcy parlamentarnego): "Je?li wspólnota - jako
    > odrębna osoba prawna - nie może mieć majštku, to nie może też mieć
    > dochodów. Przyjęcie takiej regulacji w ustawie raz na zawsze uwolniłoby
    > wspólnoty od koszmaru podatku dochodowego"
    >
    > Tak z boku patrząc, należałoby dodać: "za to nałożyłoby ów koszmar
    > na poszczegónych współwłaścicieli". Bo *każdy* ze współwłaścicieli
    > musiałby przecież rozliczyć podatkowo stosowny przychód z każdego
    > składnika majątku, który jest najmowany.
    > Już widzę zachwyt wszystkich "kapitalistów" rozliczających podatek
    > z okazji tego, że administratorowi wspólnoty udało się znaleźć chętnego
    > na wynajęcie wolnego garażu :)

    zaraz, a to żeby być podmiotem prawa podatkowego trzeba być osobą prawną?
    tak tylko pytam...

    KG


  • 4. Data: 2007-10-08 21:01:11
    Temat: Re: info: Wspólnota a własność (artykuł w GP)
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Mon, 8 Oct 2007, kam wrote:

    [..."w sprawie wspólnoty...]

    > zaraz, a to żeby być podmiotem prawa podatkowego trzeba być osobą prawną?

    Optymista :>
    Jakiego "prawa podatkowego"?
    Każda (no, niemal, bo wszystkich nie przeglądam) ustawa ma własne
    definicje "podatnika", co skutkuje tym że dany podmiot pod siaki podatek
    podlega jako podatnik a pod owaki już nie.

    Klasyka - spółka cywilna.
    Dla podatku dochodowego nie jest podatnikiem (podatnikami są jej
    wspólnicy, i jak rozumiem sugestię co do wspólnoty najprościej wyłożyć
    "na podobieństwo") ale już dla VAT podatnikiem jest (i nijak nie jest
    skorelowana z tym, czy poszczególni wspólnicy są VATowcami czy nie).

    > tak tylko pytam...

    :)
    Komentator wyraźnie odniósł się do podatku *dochodowego* - obłożone nim
    są te osoby, które dokonują transakcji.
    W odróżnieniu od niego np. z VAT sprawa jest oczywista: "inna instytucja"
    (w postaci wspólnoty) dokonująca transakcji "w imieniu" staje się
    podatnikiem.
    Czyli nawet jeśli (wg tezy) dochodowego by nie było, to ewidencję (być
    może uproszczoną) VAT i tak musiałaby prowadzić wspólnota.
    Swoją drogą, ciekawe ile wspólnot nie wie że ma mieć ES VAT o ile
    osiąga *jakiekolwiek* dochody :>

    pzdr, Gotfryd

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1