mam pytanko:
firme obslugiwalo w 2002 i 2003 roku biuro ksiegowe "A", ktore bylo
ubezpieczone na wypadek nieprawidlowosci i ewentualne kary nalozone przez
urz. skarbowy pokrywalo z wlasnego ubezpieczenia.
od 2004 jest nowe biuro ksiegowe "B" totez mam pytanie czy w razie
stwierdzonych w czasie kontroli skarbowej nieprawidlowosci za poprzednie
lata i nalozenia kary, pierwotne biuro ksiegowe "A" nadal bedzie odpowiadc ?

pzdr.

do góry

Użytkownik "news" <color@{wytnijto}gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c7ve5n$2t4$1@sklad.atcom.net.pl...
> mam pytanko:
> firme obslugiwalo w 2002 i 2003 roku biuro ksiegowe "A", ktore bylo
> ubezpieczone na wypadek nieprawidlowosci i ewentualne kary nalozone przez
> urz. skarbowy pokrywalo z wlasnego ubezpieczenia.
> od 2004 jest nowe biuro ksiegowe "B" totez mam pytanie czy w razie
> stwierdzonych w czasie kontroli skarbowej nieprawidlowosci za poprzednie
> lata i nalozenia kary, pierwotne biuro ksiegowe "A" nadal bedzie odpowiadc
?
>
No a jak Ty to sobie wyobrazasz, że co nowy księgowy bedzie dopowiadał za
błędy poprednika? Zastanów się nad pytaniem. Pewnie, ze odpowiada stare
biuro

Strebor

do góry

"Strebor" <strebor@poczta.[bez tego]onet.pl> wrote in message
news:c7vgvr$oqv$1@news.onet.pl...
> No a jak Ty to sobie wyobrazasz, że co nowy księgowy bedzie dopowiadał za
> błędy poprednika? Zastanów się nad pytaniem. Pewnie, ze odpowiada stare
> biuro

raczej chodzilo mi o wyjasnienie, w jaki sposob dziala ubezpieczenie dla
takiego biura - wezmy np. taka sytuacje, ze w 2002 i 2003 dzialalnosc tego
biura byla objeta ubezpieczeniem ale 2004 juz nie. czy wtedy pozostaje mi
tylko dochodzic roszczen z powodztwa cywilnego ? a co w przypadku jesli
biuro ksiegowe zakonczylo swoja dzialalnosc ?

pzdr.

do góry

> mam pytanko:
> firme obslugiwalo w 2002 i 2003 roku biuro ksiegowe "A", ktore bylo
> ubezpieczone na wypadek nieprawidlowosci i ewentualne kary nalozone przez
> urz. skarbowy pokrywalo z wlasnego ubezpieczenia.
> od 2004 jest nowe biuro ksiegowe "B" totez mam pytanie czy w razie
> stwierdzonych w czasie kontroli skarbowej nieprawidlowosci za poprzednie
> lata i nalozenia kary, pierwotne biuro ksiegowe "A" nadal bedzie odpowiadc
?

Nadal to Ty będziesz odpowiadać przed urzędem a nie żadne biuro :))))))))))

pozdrawiam
fart

do góry

> > firme obslugiwalo w 2002 i 2003 roku biuro ksiegowe "A", ktore bylo
> > ubezpieczone na wypadek nieprawidlowosci i ewentualne kary nalozone
przez
> > urz. skarbowy pokrywalo z wlasnego ubezpieczenia.
> > od 2004 jest nowe biuro ksiegowe "B" totez mam pytanie czy w razie
> > stwierdzonych w czasie kontroli skarbowej nieprawidlowosci za poprzednie
> > lata i nalozenia kary, pierwotne biuro ksiegowe "A" nadal bedzie
odpowiadc
> ?
>
> Nadal to Ty będziesz odpowiadać przed urzędem a nie żadne biuro
:))))))))))

To jest oczywiste, ale pytający ma regres do biura i jego ubezpieczyciela.
Jednakże IMHO odpowiedź na pytanie mogą dać tylko i wyłącznie ogólne warunki
ubezpieczenia załączone do polisy owego biura.......

Pozdr

do góry

Użytkownik "news" <color@{wytnijto}gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c7viid$83n$1@sklad.atcom.net.pl...
> "Strebor" <strebor@poczta.[bez tego]onet.pl> wrote in message
> news:c7vgvr$oqv$1@news.onet.pl...
> > No a jak Ty to sobie wyobrazasz, że co nowy księgowy bedzie dopowiadał
za
> > błędy poprednika? Zastanów się nad pytaniem. Pewnie, ze odpowiada stare
> > biuro
>
> raczej chodzilo mi o wyjasnienie, w jaki sposob dziala ubezpieczenie dla
> takiego biura - wezmy np. taka sytuacje, ze w 2002 i 2003 dzialalnosc tego
> biura byla objeta ubezpieczeniem ale 2004 juz nie. czy wtedy pozostaje mi
> tylko dochodzic roszczen z powodztwa cywilnego ? a co w przypadku jesli
> biuro ksiegowe zakonczylo swoja dzialalnosc ?
>
> pzdr.
>

Ubezpieczenie działa na okresy w którym obowiazywało, jesli biuro się
zlikwidowało to są przecież właściciele i to oni odpowiadają, przeważnie w
takim przypadku to i tak trzeba straszyć sądem żeby sie właścicielowi
chciało ruszyć d.... i powojować z ubezpieczycielem, ale generalnie jesteś
na wyganej pozycji.
I oby było jak pisze kolega fart że to Ty bedziesz odpowiadał a nie biuro
(bo tak defakto powinno być), bo ostatnio US sie wycwaniły bo jak obciązały
mandatem podatnika to on obciązał biuro a biuro ubezpieczyciela i strasznie
długo to trwało, wiec teraz Us kara bezposrednio biuro i tu powstaje kicha
bo biura są ubezpieczone OC i jesli to one zostaja ukarane to nie moga
skorzystać z polisy, jest to mozliwe tylko jeśli to klient biura poniósł
szkode i obciąża biuro.

Pzd

do góry

Wydaje mi sie, ze sa myki prawne aby biuro wyslizgalo sie z takiej
odpowiedzialnosci.

Adam

do góry

"news" <color@{wytnijto}gazeta.pl> wrote in message
news:c7ve5n$2t4$1@sklad.atcom.net.pl...

dzieki za wskazowki...

do góry

On Thu, 13 May 2004, Strebor wrote:
[...]
>+ I oby było jak pisze kolega fart że to Ty bedziesz odpowiadał a nie biuro
>+ (bo tak defakto powinno być), bo ostatnio US sie wycwaniły bo jak obciązały
>+ mandatem podatnika to on obciązał biuro a biuro ubezpieczyciela i strasznie
>+ długo to trwało

Przyznam że nie rozumiem co trwało i dlaczego długo.
Przecież mandat jest wystawiony "już" a kwestia kto z skąd weźmie
pieniądze wierzyciela (tu: Skarbu Państwa) nie obchodzi !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry