Witam,

chce sprzedac ŚT (kupiony na fakture Vat-marża)
uzytkowany kilka miesiecy (motocykl)
jaka fakture wystawiam?

--
bartek

do góry

On Fri, 3 Oct 2008, bokomaru wrote:

> Witam,
>
> chce sprzedac ŚT (kupiony na fakture Vat-marża)
> uzytkowany kilka miesiecy (motocykl)
> jaka fakture wystawiam?

No i masz.
Kolejna zagadka? :>
A "kilka" to wg. Ciebie mniej niż 6 czy wiecej niż 6? (po polsku:
"a nie mogłeś zaraz napisać?")

Art.43.2.2 ustawy, o tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> A "kilka" to wg. Ciebie mniej niż 6 czy wiecej niż 6? (po polsku:
> "a nie mogłeś zaraz napisać?")

mniej niż sześć.
kupiony 8 maja, sprzedany 3 października. ale tam nie bylo zadnego vatu
przy zakupie wiec raczej obowiazuje 43.2, czy sie myle?


--
bartek

do góry

On Fri, 3 Oct 2008, bokomaru wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> A "kilka" to wg. Ciebie mniej niż 6 czy wiecej niż 6? (po polsku:
>> "a nie mogłeś zaraz napisać?")
>
> mniej niż sześć.
> kupiony 8 maja, sprzedany 3 października. ale tam nie bylo zadnego vatu przy
> zakupie wiec raczej obowiazuje 43.2, czy sie myle?

No właśnie, obowiązuje TEN przepis.
A wybierasz sobie warunek który Tobie pasuje, pomijając resztę:
Cytat (dać fixed font, czyli Curier a nie semifixed typu Arial, żeby
podkreślenie trafiało gdzie trzeba):
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
+++
Art. 43
1. Zwalnia się od podatku:
...
2) dostawę towarów używanych,
^^^^^^^^^[2]
^^^^^^^^^
z zastrzeżeniem pkt 10,
pod warunkiem że w stosunku do tych towarów nie przysługiwało
^^^^^^^^^^^^^[1]
^^^^^^^^^^^^^
dokonujšcemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego
o kwotę podatku naliczonego
---

Warunki masz DWA.
To ze spełniasz JEDEN ([1] brak prawa do odliczenia) ma się nijak do
tego, że nie spełnisz DRUGIEGO ([2]towar używany).
Nie mów, że nie doczytałeś 43.2.2, bo zapodawałem ;>

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> Nie mów, że nie doczytałeś 43.2.2, bo zapodawałem ;>

no doczytalem, ale Gotfryd...piątek wieczór jest.
czy Ty mnie imputujesz, ze powinienem vat naliczyc?!

--
bartek

do góry

bokomaru wrote:
> no doczytalem, [...]

No to już masz "z górki".
Teraz wystarczy już tylko zrozumieć :-P

P.

do góry

Piotrek wrote:
> No to już masz "z górki".
> Teraz wystarczy już tylko zrozumieć :-P

za trudne.
wystawiłem faktura-marża na kwote, ktora otrzymalem od kupujacego.
zle czy dobrze?

--
bartek

do góry

On Fri, 3 Oct 2008, bokomaru wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Nie mów, że nie doczytałeś 43.2.2, bo zapodawałem ;>
>
> no doczytalem, ale Gotfryd...piątek wieczór jest.
> czy Ty mnie imputujesz, ze powinienem vat naliczyc?!

JA???
Nie, ale obawiam się że Wysokiemu Sejmowi to tak wyszło...
Natomiast z przepisem o VAT-marża najwyraźniej masz rację,
literalnie pasuje.
Pod warunkiem... ;>
To już art.120.4 :), czyli pytanie czy towar ten został
nabyty od "odpowiedniego" podmiotu (przyjmijmy że tak).
Z odrębną definicją "towaru używanego" (swoją drogą, nigdy
nie zwracałem uwagi :().

Przyznaję, że 43. który się "narzucił" wprowadziłem w błąd
o tyle, że dawało się zrozumieć jakoby *brak zwolnienia*
oznaczał oVATowanie CAŁEJ kwoty, a to nieprawda (w sprawie
tego, iż 43.2 nie zwalnia "używanych" mniej niż 6 miesięcy
podtrzymuję, VAT musi być, temu że 0 od 22%x0 marży nie
zaprzeczam!).

Czyli:
- mamy oVATowanie
- *można* zastosować dla samej marży :)
Czy ktoś zaprotestuje?

pzdr, Gotfryd

do góry