mam pytanko do tęgiej głowy (np. głowy Orki).

Muszę uporządkować rejestr środków trwałych.
Nie ja go prowadziłam, ten kto go prowadził odszedł okryty niesławą
(chyba były tam ze 3 ręce przez ostatnie 3 lata).
i znajduje w nim takie kwiatki:

Przyp. 1
Noże co cięcia PCV (komplet, kilkadziesiąt sztuk), kosztowały łacznie
ponad 20000 - trzeba je sprowadzac z niemiec więc sprowadza sie je raz
na jakis czas, hurtowo. Taki nożyk wytrzymuje max. 2 miesiące.
Cała partie wpisano jako jedna pozycję w rejestrze środków trwałych w
roku 1999.
Nozy dawno nie ma. Co z tym zrobić?
W 1999r był spory zysk i co za tym idzie podatek, koszty by sie
przydały, a noże amortyzowano 6% rocznie (przypisane do dziwnej grupy
651 której nie ma).
Co z tym teraz zrobić, ciągle wisi prawie 17tys zł. Zlikwidować?
Korygować?
Rachunkowo jeszcze pół biedy, ale podatkowo?
Zaznaczam że nie ja zamykam rok 2001 i nie mam możliwości upchnąć tego
w 2001.

Przyp. 2 (podobny)
Cos co nazywa się "głowica do frezarki" (takie cos co trzyma nóż).
Głowicę kupiono żeby wymienić zużytą, kosztowała ok 15tys, na dodatek
została zamontowana w wynajętej maszynie.
I cóz widzimy - jest to inwestycja w obcym środku trwałym! I znowu
dziwna grupa 651 i 6% amortyzacji liniowo.
Jak to odkręcić?

Przyp.3
Zestawy komputerowe amortyzowane liniowa 30%, a na dodatek rozbite na
: komputer, monitor, drukarkę, modem zewnęrzny(!!!) - kupione w 2000r.
Od 2002 przejde na przyspieszona, ale za porzednie lata chyba juz nic
nie da się zrobić, prawda?

Przyp.4
Zestaw komputerowy amortyzowany:
1 rok : 30% liniowo (2 miesiące)
2 rok: przyspieszona *2
3 rok: z powrotem 30% liniowa (chociaz w opisie metody amortyzacji na
2001r. jest przyspieszona, naliczono amortyzacji tylko 30%)
Rozumiem, że od nowego roku moge wrócić na przyspieszoną?
To by rozwiązało sprawę - zamortyzacja zamknełaby sie w tym roku.


Przyp. 4
Do części środków trwałych są źle przypisane rodzaje z kjlasyfikacji,
a co za tym idzie, również stawki.
Np. sprężarka - dziwna grupa 651 i stawka 6% liniowo zamiast grupy 444
(jak byk "sprężarki", nawet myslec nie trzeba) degresywnie (w roku
przyjęcia do użytkowania i rok później był duży zysk, teraz jest
strata).
O ile metody juz zmienić nie mogę, to czy moge zmienic stawkę na 14% -
obecnie obowiązującą, czy może tak jak było w 1999 - max 12,5%
Czy da sie to jakos skorygować w latach poprzednich ze względu na
błędne zakwalifikowanie środka?

Orko, HELP!
Mam złe przeczucia że to nie wszystki kwiatki, jestem w połowie
rejestru...

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
m...@i...pl

do góry

Użytkownik Maddy <m...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@i...pl...

> Przyp. 1
> Noże co cięcia PCV (komplet, kilkadziesiąt sztuk), kosztowały łacznie
> ponad 20000 - trzeba je sprowadzac z niemiec więc sprowadza sie je raz
> na jakis czas, hurtowo. Taki nożyk wytrzymuje max. 2 miesiące.
> Cała partie wpisano jako jedna pozycję w rejestrze środków trwałych w
> roku 1999.
> Nozy dawno nie ma. Co z tym zrobić?
> W 1999r był spory zysk i co za tym idzie podatek, koszty by sie
> przydały, a noże amortyzowano 6% rocznie (przypisane do dziwnej grupy
> 651 której nie ma).
> Co z tym teraz zrobić, ciągle wisi prawie 17tys zł. Zlikwidować?
> Korygować?
> Rachunkowo jeszcze pół biedy, ale podatkowo?
> Zaznaczam że nie ja zamykam rok 2001 i nie mam możliwości upchnąć tego
> w 2001.
-----------
Możesz sporządzić korektę zeznania za 1999 r. i złożyć ją do US wraz z
wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty.
Pociagnie to jednak za sobą konieczność sporządzenia również korekty
zeznania za 2000 r. (wyłączenie z KUP odpisów amortyzacyjnych) wraz z
dopłatą podatku i odsetek za zwłokę.
-------------
>
> Przyp. 2 (podobny)
> Cos co nazywa się "głowica do frezarki" (takie cos co trzyma nóż).
> Głowicę kupiono żeby wymienić zużytą, kosztowała ok 15tys, na dodatek
> została zamontowana w wynajętej maszynie.
> I cóz widzimy - jest to inwestycja w obcym środku trwałym! I znowu
> dziwna grupa 651 i 6% amortyzacji liniowo.
> Jak to odkręcić
--------------
Masz dwa wyjścia - albo stwierdzić, że zaliczenie do inwestycji w obcym ŚT
było prawidłowe i nadal amortyzować.
Jeżeli stawka jest zaniżona to od początku 2002 dokonać zmiany stawki.

Drugie - można potraktować ten wydatek jako koszt remontu (wniosek o
stwierdzenie nadpłaty) - ale pod warunkiem, że z umowy dzierżawy wynikało,
iż tego typu wydatki obciążają dzierżawcę.
--------------
>
> Przyp.3
> Zestawy komputerowe amortyzowane liniowa 30%, a na dodatek rozbite na
> : komputer, monitor, drukarkę, modem zewnęrzny(!!!) - kupione w 2000r.
> Od 2002 przejde na przyspieszona, ale za porzednie lata chyba juz nic
> nie da się zrobić, prawda?
-------
Prawda
------
>
> Przyp.4
> Zestaw komputerowy amortyzowany:
> 1 rok : 30% liniowo (2 miesiące)
> 2 rok: przyspieszona *2
> 3 rok: z powrotem 30% liniowa (chociaz w opisie metody amortyzacji na
> 2001r. jest przyspieszona, naliczono amortyzacji tylko 30%)
> Rozumiem, że od nowego roku moge wrócić na przyspieszoną?
> To by rozwiązało sprawę - zamortyzacja zamknełaby sie w tym roku.
-----
Tak
-----
>
> Przyp. 4
> Do części środków trwałych są źle przypisane rodzaje z kjlasyfikacji,
> a co za tym idzie, również stawki.
> Np. sprężarka - dziwna grupa 651 i stawka 6% liniowo zamiast grupy 444
> (jak byk "sprężarki", nawet myslec nie trzeba) degresywnie (w roku
> przyjęcia do użytkowania i rok później był duży zysk, teraz jest
> strata).
> O ile metody juz zmienić nie mogę, to czy moge zmienic stawkę na 14% -
> obecnie obowiązującą, czy może tak jak było w 1999 - max 12,5%
> Czy da sie to jakos skorygować w latach poprzednich ze względu na
> błędne zakwalifikowanie środka?
-------
Tego bym nie ruszała - art. 16i ust. 5 updp mówi tylko o obniżaniu bądź o
przyjęciu poprzedniej stawki.

Orka

do góry

Orka wrote:
>
> Użytkownik Maddy <m...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:3...@i...pl...
>
>> Przyp. 1
>(...ciach...)

Wielkie dzięki, Orko, zawsze mozna na Ciebie liczyć.
A więc ogolnie tak jak mi sie wydawało.
To juz wiem na czym stoję.

>>
>> Przyp. 4
>> Do części środków trwałych są źle przypisane rodzaje z kjlasyfikacji,
>> a co za tym idzie, również stawki.
>> Np. sprężarka - dziwna grupa 651 i stawka 6% liniowo zamiast grupy 444
>> (jak byk "sprężarki", nawet myslec nie trzeba) degresywnie (w roku
>> przyjęcia do użytkowania i rok później był duży zysk, teraz jest
>> strata).
>> O ile metody juz zmienić nie mogę, to czy moge zmienic stawkę na 14% -
>> obecnie obowiązującą, czy może tak jak było w 1999 - max 12,5%
>> Czy da sie to jakos skorygować w latach poprzednich ze względu na
>> błędne zakwalifikowanie środka?
> -------
> Tego bym nie ruszała - art. 16i ust. 5 updp mówi tylko o obniżaniu bądź o
> przyjęciu poprzedniej stawki.
Zaraz, bo sie pogubiłam.
Przy przypadku głowic piszesz że jeżeli stawka jest zaniżona to mogę od
2002 amortyzowac wg właściwej. Przy sprężarce tez jest zaniżona ze względu
na błędne zaklasyfikowanie do grupy 6 zamiast 4. poprawna stawka to 12,5,
bo taka była w roku przyjęcia środka do użytkowania.
Więc chyba to "nie ruszanie" dotyczy korekty amortyzacji za lata poprzednie?
Na logikę wyszło mi tak:
zmiana metody z liniowej na degresywna - nie można
korekta amortyzacji za poprzednie lata - nie można
zmiana stawki amortyzacji od 2002 na prawidłową wg. przepisów z 1999 - można
zmiana stawki na prawidłową wg przepisów na 2002r - ???
Dobrze rozumuję? (poza tym "???" :-)

Najbardzie wkurza mnie że większość środków była amortyzowana liniowo,
zamiast degresywnie, albo nawet jednorazowo, co teraz sie mści.
Firma zjeżdża w dół a amortyzacja obecnie pogarsza jeszcze wynik finansowy.
A mogła zmiejszyć podatek w poprzednich latach.
No coz, ja tu tylko sprzątam...

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
e-mail: m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik Magdalena Woloszyk <m...@e...com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:7...@l...localdomain...

> Zaraz, bo sie pogubiłam.


> Przy przypadku głowic piszesz że jeżeli stawka jest zaniżona to mogę od
> 2002 amortyzowac wg właściwej. Przy sprężarce tez jest zaniżona ze względu
> na błędne zaklasyfikowanie do grupy 6 zamiast 4. poprawna stawka to 12,5,
> bo taka była w roku przyjęcia środka do użytkowania.
-------
Przepraszam - przy głowicy rozpędziłam się.
W przypadku głowicy również będzie problem z podwyższeniem stawki od 2002
r. - ten nieszczęsny przepis art. art. 16i ust. 5 updp :-(

Orka

do góry

Orka napisał(a):

> Przepraszam - przy głowicy rozpędziłam się.
> W przypadku głowicy również będzie problem z podwyższeniem stawki od 2002
> r. - ten nieszczęsny przepis art. art. 16i ust. 5 updp :-(

Wielkie dzięki. No trudno, nie ja nabałaganiłam, cudu nie zrobie.
Musi zostać jak jest.

A wracają do przypadku noży, to czy nie można by ich zlikwidować ze
względu na całkowite zużycie? W końcu dawno ich nie ma. Spisac
protokół i upchnąć w koszty w miesiący likwidacji?
Bo korygowanie lat poprzednich, w sytuacji kiedy każdy rok robiło inne
biuro rachunkowe a na dodatek i tak kontrole siedzą tu bez przerwy
(zwrot VAT co miesiąc) jest słabo wykonalne.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
m...@i...pl

do góry

Użytkownik Maddy <m...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@i...pl...

> A wracają do przypadku noży, to czy nie można by ich zlikwidować ze
> względu na całkowite zużycie? W końcu dawno ich nie ma. Spisac
> protokół i upchnąć w koszty w miesiący likwidacji?
-------------
Możesz spróbować - może (??) nikt nie dopatrzy się, że w 1999 r. dokonano
błędnej klasyfikacji.

Orka

do góry