Witam

Prowadzę działalność gospodarczą, która jest zarejestrowana w
mieszkaniu w którym jestem zameldowany. Stwierdziłem, że ze względu na
sprzęt, oraz dokumenty ( ale i nie tylko ) które przechowuję w
mieszkaniu wymienię drzwi na antywłamaniowe. Czy ktoś mi może
powiedzieć, czy mogę taki zakup wrzucić w koszt działalności
gospodarczej, a jeśli tak , to czy mogę również odliczyć VAT.

Pozdrawiam

do góry

On Tue, 26 Jan 2010, adamrw wrote:

> Witam
>
> Prowadzę działalność gospodarczą, która jest zarejestrowana w
> mieszkaniu w którym jestem zameldowany. Stwierdziłem, że ze względu na
> sprzęt, oraz dokumenty ( ale i nie tylko ) które przechowuję w
> mieszkaniu wymienię drzwi na antywłamaniowe. Czy ktoś mi może
> powiedzieć, czy mogę taki zakup wrzucić w koszt działalności
> gospodarczej, a jeśli tak , to czy mogę również odliczyć VAT.

Cisza...
No to zamieszam ;)
Drzwi raczej się do odrębnego ST nie kwalifikują.
W takim układzie trzeba by IMVHO przyjrzeć się "środkotrwałości"
całego mieszkania. Hm...
Drugie podejście jest takie: skoro nie ST, to te drzwi byłyby
wyposażeniem. A wtedy pojawi się pytanie o art.23.1.49
Acz przyznaję, że nie jest spełnione "nie są wykorzystywane" :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On 28 Sty, 01:11, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>   Cisza...
>   No to zamieszam ;)
>   Drzwi raczej się do odrębnego ST nie kwalifikują.
>   W takim układzie trzeba by IMVHO przyjrzeć się "środkotrwałości"
> całego mieszkania. Hm...
>   Drugie podejście jest takie: skoro nie ST, to te drzwi byłyby
> wyposażeniem. A wtedy pojawi się pytanie o art.23.1.49
>   Acz przyznaję, że nie jest spełnione "nie są wykorzystywane" :D
>
> pzdr, Gotfryd
No właśnie. Z jednej strony drzwi nie są wykorzystywane do prowadzenia
DG, służą moim osobistym celom. Ale z drugiej strony gdyby nie DG nie
chciałbym ich zmieniać. Otworzenie DG spowodowało, że muszę zadbać o
to by nikt mi nie ukradł sprzętu i dokumentów przechowywanych w
lokalu. Więc czy ktoś mógłby mi określić jak to jest, żeby US się nie
przyczepił.

do góry

(29.01.2010 19:41), adamrw wrote:
> On 28 Sty, 01:11, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>> Cisza...
>> No to zamieszam ;)
>> Drzwi raczej się do odrębnego ST nie kwalifikują.
>> W takim układzie trzeba by IMVHO przyjrzeć się "środkotrwałości"
>> całego mieszkania. Hm...
>> Drugie podejście jest takie: skoro nie ST, to te drzwi byłyby
>> wyposażeniem. A wtedy pojawi się pytanie o art.23.1.49
>> Acz przyznaję, że nie jest spełnione "nie są wykorzystywane" :D
>>
>> pzdr, Gotfryd
> No właśnie. Z jednej strony drzwi nie są wykorzystywane do prowadzenia
> DG, służą moim osobistym celom. Ale z drugiej strony gdyby nie DG nie
> chciałbym ich zmieniać. Otworzenie DG spowodowało, że muszę zadbać o
> to by nikt mi nie ukradł sprzętu i dokumentów przechowywanych w
> lokalu. Więc czy ktoś mógłby mi określić jak to jest, żeby US się nie
> przyczepił.

Może być tak jak z butami/garniturem - mimo że klient w związku z bardzo
chodzącą działalnością zdzierał buty wyjątkowo szybo (więc musiał je
kupować), US mu je z kosztów wyrzucił (jeżeli można wierzyć prasie).

Z drugiej strony, jakby te drzwi rozliczyć proporcjonalnie do metrażu
mieszkania/metrażu zajmowanego przez DG ....

p. m.

do góry

Dnia Tue, 26 Jan 2010 06:26:18 -0800 (PST), adamrw napisał(a) w wiadomości
<news:613ba4bf-9a14-4fb0-aa29-0ab561b65d4f@a12g2000y
qj.googlegroups.com>:

Najpewniejsza droga to zapłacić podatek w wysokości nieuwzględniającej tych
kosztów, a potem zwrócić się do US o zwrot nadpłaty.

do góry

On Sat, 30 Jan 2010, sensor wrote:

> Dnia Tue, 26 Jan 2010 06:26:18 -0800 (PST), adamrw napisał(a) w wiadomości
> <news:613ba4bf-9a14-4fb0-aa29-0ab561b65d4f@a12g2000y
qj.googlegroups.com>:
>
> Najpewniejsza droga to zapłacić podatek w wysokości nieuwzględniającej tych
> kosztów, a potem zwrócić się do US o zwrot nadpłaty.

Ale US nie ma obowiązku prowadzenia postępowania tylko dlatego, że
przedsiębiorca złożył korektę zeznania (jeszcze by tego brakowało).
A innej drogi "zwrócenia się o zwrot nadpłaty" nie widzę - skoro
to *podatnik* jest odpowiedzialny za kwalifikację kosztu.

To co piszesz działa, jeśli zwrot wymaga wydania decyzji przez US :)

pzdr, Gotfryd

do góry