https://poznan.praca.gov.pl/dla-pracodawcow-i-przeds
iebiorcow/tarcza/pozyczka

We wniosku o umorzenie mikroprzedsiębiorca oświadcza
o fakcie nie zmniejszenia stanu zatrudnienia.

To 'ten fakt' czy 'faktować'?... ;)
(po angielsku -- 'a/the...' czy 'to...')
Bo jeśli mamy 'jakiś fakt', czyli rzeczownik,
to raczej mówimy o 'fakcie niezmniejszenia'...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 15.04.2020 o 00:18, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>  https://poznan.praca.gov.pl/dla-pracodawcow-i-przed
siebiorcow/tarcza/pozyczka
>
>
>  We wniosku o umorzenie mikroprzedsiębiorca oświadcza
>  o fakcie nie zmniejszenia stanu zatrudnienia.
>
> To 'ten fakt' czy 'faktować'?... ;)
> (po angielsku -- 'a/the...' czy 'to...')
> Bo jeśli mamy 'jakiś fakt', czyli rzeczownik,
> to raczej mówimy o 'fakcie niezmniejszenia'...


Nawet gdyby była mowa o akcji, musiałaby być to "akcja niezmniejszania".

Ewa

do góry

"FEniks" 5e96f7ee$0$526$6...@n...neostrada.pl

>> https://poznan.praca.gov.pl/dla-pracodawcow-i-przeds
iebiorcow/tarcza/pozyczka

>> We wniosku o umorzenie mikroprzedsiębiorca oświadcza
>> o fakcie nie zmniejszenia stanu zatrudnienia.

>> To 'ten fakt' czy 'faktować'?... ;)
>> (po angielsku -- 'a/the...' czy 'to...')
>> Bo jeśli mamy 'jakiś fakt', czyli rzeczownik,
>> to raczej mówimy o 'fakcie niezmniejszenia'...

> Nawet gdyby była mowa o akcji, musiałaby być to "akcja niezmniejszania".

Bo 'akcja' też jest rzeczownikiem.
Kto tam siedzi, że tak pisze?

To nie jest pierwszy taki błąd, który znalazłem na
tej stronie... Ale pierwszy gdzieś mi uciekł... Był
w okolicach pani machającej rękami -- ciekawe, czy
ta pani rozumie mowę ;) MMorawieckiego...

Ale co tam -- ja, gdy wypowiadam się w necie, też macham palcami... ;)

-=-

Po prostu wstyd! -- nie ma w Polsce ludzi zdolnych do poprawnego pisania?
Tylko 'first to figTH'?! ;)


--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

"FEniks" 5e997aaa$0$540$6...@n...neostrada.pl

>>> Nawet gdyby była mowa o akcji,
>>> musiałaby być to "akcja niezmniejszania".

>> Bo 'akcja' też jest rzeczownikiem.

> Nie. Bo "zmniejszanie" jest rzeczownikiem. I tylko tyle.

Są szczególe sytuacje, gdy taki odczasownikowy
rzeczownik pełni funkcję czasownikową -- ówczas
można postawić przeczenie 'nie' oddzielone od
tego rzeczownika tak, jak gdyby był czasownikiem.

Tak mi przed laty wytłumaczyła polonistka, gdy ją zapytałem
o 'niezmienianie' w FAQ grupy pra-a -- wg mnie należało pisać
jako jedno słowo, ale mając okazję, zasięgnąłem języka (akurat
polskiego?) u owej polonistki, która wyjaśniła mi, że w tym
wypadku jest to jedno słowo, ale bywa, że odczasownikowy
rzeczownik pełni w zdaniu rolę czasownikową -- wówczas
należy (czy można) rozdzielić...

Nie miałem już wtedy kontaktu z korektorkami z działu wydawnictw,
więc tam nie zadałem tego pytania. Odpowiedzi udzieliła mi świeża
pani magister polonistyki. (lub świeża magister polonistyki in spe?)

> Hm, próbowałam wyjaśnić, że to, co stoi przed "niezmniejszaniem"
> nie ma znaczenia, ale chyba mi się nie udało.

>> To nie jest pierwszy taki błąd, który znalazłem na
>> tej stronie... Ale pierwszy gdzieś mi uciekł... Był
>> w okolicach pani machającej rękami -- ciekawe, czy
>> ta pani rozumie mowę ;) MMorawieckiego...

> Czy notoryczne kłamstwa w ogóle można zrozumieć,
> w innym sensie niż psychologicznym?

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5e975b10$0$501$6...@n...neostrada.pl

> To nie jest pierwszy taki błąd, który znalazłem na
> tej stronie... Ale pierwszy gdzieś mi uciekł... Był

Przepraszam -- wcześniej znalazłem podobny błąd na innej
(może gdzieś na tej: https://www.gov.pl) stronie rządowej.

> w okolicach pani machającej rękami -- ciekawe, czy
> ta pani rozumie mowę ;) MMorawieckiego...

> Ale co tam -- ja, gdy wypowiadam się w necie, też macham palcami... ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5e9636bb$0$17354$6...@n...neostrada.pl

> https://poznan.praca.gov.pl/dla-pracodawcow-i-przeds
iebiorcow/tarcza/pozyczka

> We wniosku o umorzenie mikroprzedsiębiorca oświadcza
> o fakcie nie zmniejszenia stanu zatrudnienia.

> To 'ten fakt' czy 'faktować'?... ;)
> (po angielsku -- 'a/the...' czy 'to...')
> Bo jeśli mamy 'jakiś fakt', czyli rzeczownik,
> to raczej mówimy o 'fakcie niezmniejszenia'...

Tak sobie do serca wzięli ów problem z rzeczownikiem
odczasownikowym, że zrezygnowali z tego warunku. ;)
(wywalili w ogóle zatrudnianie z warunków)

-=-

Podczas sporządzania wniosku dla swej firmy AMG odkryłem,
że firmę mą zamordowano bez ostrzeżenia w połowie czerwca
2018 r. Sporządziłem PIT-37 i wysłałem wczoraj (30 kwietnia,
czyli jeszcze w normalnym terminie) gdzie trzeba via net...
(wcześniej, jak co roku, sporządziłem i posłałem PIT-36)

5kpln piechotą nie pełza... Szkoda...

-=-

Nie wiem, na jakich warunkach moja firma AMG żyła przez
kilkanaście lat, ale żyła i trzeba było sporządzać PIT-36...
Zbrodni dokonano dopiero podczas rządów PiS.

Oni dokonali? -- Prawo i Sprawiedliwość dokonali?

to Prawo -- ono; może być dziecko
ta Sprawiedliwość -- kobieta; może być matka

'Dziecko z matką poszli do kościoła'?
Zatem 'Prawo i Sprawiedliwość zamordowali'!
Nie zaś 'Prawo i Sprawiedliwość zamordowało'...

Dobrze myślę, czy źle?

-=-

Teraz dają (via banki) z PFR -- też bezzwrotne, ale tylko
częściowo bezzwrotne i tylko zatrudniającym, którym spadło
to i owo...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5eab52c3$0$522$6...@n...neostrada.pl

> Oni dokonali? -- Prawo i Sprawiedliwość dokonali?

> to Prawo -- ono; może być dziecko
> ta Sprawiedliwość -- kobieta; może być matka

> 'Dziecko z matką poszli do kościoła'?

Dziecko mogło iść z matką...
Matka mogła iść z dzieckiem... OK

Ale mamy:
- 'dziecko i matkę'
nie zaś
- 'dziecko z matką'...

+ 'Dziecko i matka poszli do kościoła'?





Chyba:
- 'Zuzia i Ziuta poszły do kościoła'.
nie zaś:
- 'Zuzia i Ziuta poszła do kościoła'...




> Zatem 'Prawo i Sprawiedliwość zamordowali'!
> Nie zaś 'Prawo i Sprawiedliwość zamordowało'...

> Dobrze myślę, czy źle? Tylko szczerze!

[zaraz napiszą, że nie stać ich na szczerość...]

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry