eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDla miłośników konfederosji › Re: Dla miłośników konfederosji [Kviat zachwala rosyjskie podatki?]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.wereti
    s.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.c
    om!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1.PO
    STED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Dla miłośników konfederosji [Kviat zachwala rosyjskie podatki?]
    References: <u3bt97$7o5$1@dont-email.me> <a...@w...eu>
    <hmj6M.133922$8YCb.108472@fx03.ams1> <u3dgtn$957b$1@dont-email.me>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    Message-ID: <ROA6M.1011979$S2l4.987757@fx12.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 09 May 2023 23:37:21 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Tue, 09 May 2023 23:37:21 GMT
    X-Received-Bytes: 3214
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837048 pl.soc.prawo.podatki:248715
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-05-09, szopen <s...@e...szop> wrote:
    > On 9.05.2023 05:46, Marcin Debowski wrote:
    >>> I za dużo i za mało soli szkodzi..
    >>> Cięcie powoli daje dużo czasu na korekty
    >>> Najlepszy dla mnie komentarz o JKM to było
    >>> "Dobrzy kierunek, odległość gigantycznie przestrzelona".
    >>
    >> Gadanie, że jak kazdy będzie miał co mu państwo zabiera w podatkach to
    >> sobie wszystko lepiej zorganizuje to jedna z wiekszych demagogii jakie
    >> wystepują w polityce. To jest podobny kaliber jak przekonywanie mas, że
    >> kazdy osobnik z tych mas może być np. takim Gates'em czy Jackiem Ma.
    >
    > Ale to by tak dokładnie zadziałało, tylko nie od strzału, trzeba by
    > kilku lat by ludzie nauczyli się z tego korzystać. To nie chodzi o to,
    > że każdy musiałby mieć wykształcenie ekonomiczne i umieć w inwestycje.
    > Po prostu po pewnym czasie ludzie wypracowaliby najskuteczniejsze metody
    > na życie, a reszta by z nich korzystała przez odgapianie.

    Np. powiedz jaką, osoba z wczesniejszymi przychodami w granicach średnej
    krajowej miałaby sobie wypracować taktyke na opiekę medyczną po 70. roku
    zycia? Ma 70 lat, dostaje, odpukać, raka. Jaka będzi ta
    najskuteczniejsza metoda poradzenia sobie z finalnym rachunkiem na np.
    350-550tys zł. Uprzedzając, ubezpiecznia działające na zasadzie
    wolnorynkowej zwykle nie ubezpieczają osób powyzej 65-75 roku życia. A
    jezli ubezpieczają, to składka jest kilku- kilkunastokrotnie większa niż
    średnia krajowa.

    Takie rzeczy są mozliwe wyłącznie na zasadzie redystrybucji dóbr.

    > Np. nikt (państwo) nie musi ludziom budować domów, sami ogarniają (w
    > sensie organizacji), a to wszak nietrywialna sprawa. Podobnie z
    > fotowoltaiką, itd. Człowiek działający we własnym interesie ma motywację
    > by zrobić wszystko jak najbardziej sensownie i ekonomicznie.
    > Za to pieniądze z podatków są przepierdalane przez państwo z takim
    > rozmachem, że czacha dymi. Nie mówiąc o milionach etatów niepotrzebnych
    > urzędasów.
    > To na bank by się opłaciło, mimo początkowych trudności.

    Są rzeczy, z którymi wiekszość sobie poradzi. Są takie z którymi poradzi
    sobie ograniczona mniejszość. Tych zaś, co sobie nie poradzą, niekoniecznie
    od razu nalezy zaliczać do patologii.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1