Ustawa Ordynacja podatkowa wielokrotnie ulegała nowelizacji. M.in. zmieniono
przepisy dot. wygaśnięcia należności podatkowej w wyniku przedawnienia, np.
dodano zastrzeżenie (w art.70, par 6 ust 2 i par 7 ust. 2), iż do okresu
przedawnienia nie zalicza się czasu rozpatrywania skargi złożonej do sądu
administracyjnego.
Przepis ten obowiązuje od początku bieżacego roku.

Istnieją zatem sytuację, gdy zaległość podatkowa w rozumieniu przepisów
ówczesnych , tj. obowiązujących przed 31.12.2004 r. wygasła już w wyniku
przedawnienia przed wejściem w życie wspomnianej nowelizacji (np w 2003
r.), natomiast w rozumieniu obecnie obowiązujących przepisów przedawnienie
jej jeszcze nie objęło (bo np. sąd administracyjny rozpatrywał tę sprawę w
sumie 4 lata,- przypadki takie istnieją).
Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten stan np. w
2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia wskrzesiła.

--
w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp"
Pozdr.
P
"Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem czysta
jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków

do góry

Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
wiadomości news:d86l83$6v3$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
> stan np. w
> 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia
> wskrzesiła.

Stawiam na rozwiazania pierwsze. Gdyby prawdziwe bylo rozwiazanie
drugie, to byla by to niezla paranoja.

marekz

do góry

PAweł wrote:
> MarekZ wrote:
>
>>Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
>>wiadomości news:d86l83$6v3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>>>Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
>>>stan np. w
>>>2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia
>>>wskrzesiła.
>>
>>Stawiam na rozwiazania pierwsze. Gdyby prawdziwe bylo rozwiazanie
>>drugie, to byla by to niezla paranoja.
>>
>
>
> Logicznie właśnie tak winno byc, ale....sąd (obecnie) rozpatrując sprawę
> zgłoszonego zastrzeżenia przedawnienia (np. przy tytułach wykonawczych)
> stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym, a wówczas zobowiązanie
> istnieje , a nie zastanawiac sie, czy przypadkiem, kiedys, w przyszłości ono
> nie wygasło.
> No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te okoliczność
> sądowi wskaząc.
> Niezły galimatias:(
>

Jeśli jakiś fakt zaistniał to zaistniał. Jeżeli coś się przedawniło wg
obowiązujących wówczas przepisów, to jest przedawnione niezależnie od
tego co będzie potem.

do góry

MarekZ wrote:
> Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
> wiadomości news:d86l83$6v3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
>> stan np. w
>> 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia
>> wskrzesiła.
>
> Stawiam na rozwiazania pierwsze. Gdyby prawdziwe bylo rozwiazanie
> drugie, to byla by to niezla paranoja.
>

Logicznie właśnie tak winno byc, ale....sąd (obecnie) rozpatrując sprawę
zgłoszonego zastrzeżenia przedawnienia (np. przy tytułach wykonawczych)
stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym, a wówczas zobowiązanie
istnieje , a nie zastanawiac sie, czy przypadkiem, kiedys, w przyszłości ono
nie wygasło.
No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te okoliczność
sądowi wskaząc.
Niezły galimatias:(


--
w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj.
"wp" Pozdr.
P
"Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem
czysta jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków

do góry

witek wrote:
> PAweł wrote:
>> MarekZ wrote:
>>
>>> Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał
>>> w wiadomości news:d86l83$6v3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>>
>>>
>>>> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
>>>> stan np. w
>>>> 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia
>>>> wskrzesiła.
>>>
>>> Stawiam na rozwiazania pierwsze. Gdyby prawdziwe bylo rozwiazanie
>>> drugie, to byla by to niezla paranoja.
>>>
>>
>>
>> Logicznie właśnie tak winno byc, ale....sąd (obecnie) rozpatrując
>> sprawę zgłoszonego zastrzeżenia przedawnienia (np. przy tytułach
>> wykonawczych) stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym,
>> a wówczas zobowiązanie istnieje , a nie zastanawiac sie, czy
>> przypadkiem, kiedys, w przyszłości ono nie wygasło.
>> No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te
>> okoliczność sądowi wskaząc.
>> Niezły galimatias:(
>>
>
> Jeśli jakiś fakt zaistniał to zaistniał. Jeżeli coś się przedawniło wg
> obowiązujących wówczas przepisów, to jest przedawnione niezależnie od
> tego co będzie potem.

Zobowiązanie podatkowe powstało pod rządami Ustawy o zobowiązaniach
podatkowych z 1980r.
Od tego czasu weszła w życie w 1998r. Ustawa-Ordynacja podatkowa i jej
(chyba 3) nowelizacje.
Każda z tych ustaw, oraz 2 nowelizacje okreslaja inne warunki dot.
przedawnienia.
Wg których przepisów rozpatrywac te sprawę?

--
w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj.
"wp" Pozdr.
P
"Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem
czysta jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków

do góry