http://bip.mofnet.gov.pl/index.php?dzial=635&wys=2&i
dp=52957


--
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

Dnia 25-01-2007 o 21:55:29 t <r...@o...pl> napisał(a):

> http://bip.mofnet.gov.pl/index.php?dzial=635&wys=2&i
dp=52957
>
>

No ja już przejrzałem. Powiem tak, delikatnie: cudo :| !

Długość tego rozporządzenia wskazuje na to, że czołowe mózgi RP musiały
ostro przysiedzieć, w związku z czym uzasadnia to opóźnienie :|

Ponadto cały załącznik jest przepisany włącznie ze wszytskimi perełkam
które tam są.

Uzasadnienie przypomina mi najgorsze wodolejstwo z czasu studiów.

No zawiodłem się kompletnie, myślałem że skoro siedzą
nad tym tak długo to coś wyprodukują sensownego.....

pozdr



--
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

On Thu, 25 Jan 2007, t wrote:

> http://bip.mofnet.gov.pl/index.php?dzial=635&wys=2&i
dp=52957

Thx :)
Wyjątkowo krótkie :) (nie licząc załącznika)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 25-01-2007 o 23:38:43 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 25 Jan 2007, t wrote:
>
>> http://bip.mofnet.gov.pl/index.php?dzial=635&wys=2&i
dp=52957
>
> Thx :)
> Wyjątkowo krótkie :) (nie licząc załącznika)

Bo załącznik poszedł na kopiuj-wklej :)


>
> pzdr, Gotfryd
>

ja również



--
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

On Thu, 25 Jan 2007, t wrote:

> No zawiodłem się kompletnie, myślałem że skoro siedzą
> nad tym tak długo to coś wyprodukują sensownego.....

Wiesz, na kilku grupach była już teza że "lepiej żeby nie".
Poprzednie rządy pokazały że to jest możliwe, a aktualnie nam
panujący udowodnili że produkowanie ustaw o których nowelizację
przed wejściem w życie koalicja potrafi się ostro ściąć nie
jest im obce. Znaczy są tak dobrze dopracowane. A KPiR trzeba
wypełniać w miarę na bieżąco.
Mógłbyś się poczuć przytłoczony stosikiem zbytnich uszczęśliwień
naraz ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 25-01-2007 o 23:41:00 t <r...@o...pl> napisał(a):

> Dnia 25-01-2007 o 23:38:43 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> napisał(a):
>
>> On Thu, 25 Jan 2007, t wrote:
>>
>>> http://bip.mofnet.gov.pl/index.php?dzial=635&wys=2&i
dp=52957
>>
>> Thx :)
>> Wyjątkowo krótkie :) (nie licząc załącznika)
>
> Bo załącznik poszedł na kopiuj-wklej :)
>

BTW właśnie sobie wyobraziłem nocną porą, że w ministerstwie mają
takie duze przyciski Ctrl, C, V lub Ctrl, Shift, Insert
(zależnie z której ery są) i jak w Kingsajzie wieszają się na tych guzikach
żeby je wcisnąć, a że ich tam nie dużo jest to ściągali posiłki
i udało się to wcisnąć dopiero kilka dni temu.
Bo inaczej nie umiem wytłumaczć faktu że pracowali nad tym dwa miesiące.

pozdr

do góry

Dnia 25-01-2007 o 23:45:12 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 25 Jan 2007, t wrote:
>
>> No zawiodłem się kompletnie, myślałem że skoro siedzą
>> nad tym tak długo to coś wyprodukują sensownego.....
>
> Wiesz, na kilku grupach była już teza że "lepiej żeby nie".
> Poprzednie rządy pokazały że to jest możliwe, a aktualnie nam
> panujący udowodnili że produkowanie ustaw o których nowelizację
> przed wejściem w życie koalicja potrafi się ostro ściąć nie
> jest im obce. Znaczy są tak dobrze dopracowane. A KPiR trzeba
> wypełniać w miarę na bieżąco.
> Mógłbyś się poczuć przytłoczony stosikiem zbytnich uszczęśliwień
> naraz ;)
>

Tak wogóle to masz pomysł czemu wogóle jest jakiś urzędowy wzór KPiR
zamiast ogólnych wytycznych odnośnie danych które musza być zawarte?
Przy VAT masz wolną rękę i zapewne nie narzekasz, tak jak i ja
(przynajmniej odnośnie problemów ze spartaczonym wzorem
ewidencji i nielogicznymi zasadami wypełniania).

pozdr

do góry

On Thu, 25 Jan 2007, t wrote:

> Tak wogóle to masz pomysł czemu wogóle jest jakiś urzędowy wzór KPiR
> zamiast ogólnych wytycznych odnośnie danych które musza być zawarte?

Mam tezę: "zawsze tak było".
Książka podatkowa była od czasów socjalizmu, dawniej podlegała swoistej
rejestracji i ostemplowaniu w US :>, stąd pewnie pozostał obowiązek
"zbroszurowania" :>
A że w polskiej mentalności widać nie mieści się zniesienie jakiegoś
obowiązku albo "wzoru"...
Przypomnij sobie znoszenie obowiązku podpisywania faktur - w mediach
było sporo doniesień, że niektórzy urzędnicy US twierdzili iż "niemożliwe
i coś się wymyśli" (żeby podatnikow zmusić jednak do podpisywania).

> Przy VAT masz wolną rękę i zapewne nie narzekasz

Ano. Ale VAT został w .pl wprowadzony relatywnie późno.

> (przynajmniej odnośnie problemów ze spartaczonym wzorem
> ewidencji i nielogicznymi zasadami wypełniania).

Za to ci co korzystają z "wzorów" w różnych programach je mają :)
Jak dziś poczytałem o "wydawaniu usług z magazynu" to obawiałem
się że osłupieję :> zaiste, pomysłowość ludzka nie zna granic :)
I nawet urzędowy wzór KPiR nie stanął pomysłowi na przeszkodzie :>
Ech...

pzdr, Gotfryd

do góry

> Za to ci co korzystają z "wzorów" w różnych programach je mają :)
> Jak dziś poczytałem o "wydawaniu usług z magazynu" to obawiałem
> się że osłupieję :> zaiste, pomysłowość ludzka nie zna granic :)
> I nawet urzędowy wzór KPiR nie stanął pomysłowi na przeszkodzie :>
> Ech...

Niestety ja to musze potwierdzić. W programie aptecznym z którego
drukuje KPiR, zeby wystawic fakture na jakąś usługe to musze ja najpierw
przyjąc na magazyn i potem dopiero sprzedać - a jak nie to albo recznie
prowadzic KPiR albo używać innego programu i wtedy dwa razy wpisywać
faktury zakupowe - raz do magazynu i drugi raz do programu ksiegowego.

do góry