"Maddy":

| Jak to słusznie zauważył Gotfryd - nie należy szukac logiki w
| przepisach podatkowych.

Hej... to ja zainicjowalem ten watek... a jak bedzie w sytuacji gdy:

a) 4 wlascicieli w Niemczech uzywalo go przez 12 lat
b) 1 wlasciciel w Polsce uzywal miesiac
c) ja jestem ostatnim wlascicielem

Uzyj swej logiki, plz bo nie wiem jak to wpisac do KPiR.. :-)

nijou

do góry

nijou <n...@g...pl.fuck.spammers.org> wrote:
> "Maddy":
>
>> Jak to słusznie zauważył Gotfryd - nie należy szukac logiki w
>> przepisach podatkowych.
>
> Hej... to ja zainicjowalem ten watek... a jak bedzie w sytuacji gdy:
>
> a) 4 wlascicieli w Niemczech uzywalo go przez 12 lat
> b) 1 wlasciciel w Polsce uzywal miesiac
> c) ja jestem ostatnim wlascicielem

Po dokładnej analizie przepisów wynika że Maddy ma rację.Ja się trochę
rozpędziłem z tymi 6-ma miesiącami ze względu właśnie na brak spójności
przepisów.Przepraszam.Ma być tak cytat z UPDOF "
1) używane - jeżeli podatnik udowodni, że przed ich nabyciem były
wykorzystywane co najmniej przez okres 6 miesięcy,"

Jacek

do góry

On Tue, 16 Jul 2002, nijou wrote:

>+ "Maddy":
>+
>+ | Jak to słusznie zauważył Gotfryd - nie należy szukac logiki w
>+ | przepisach podatkowych.
>+
>+ Hej... to ja zainicjowalem ten watek...

Ależ nikt ci zasługi nie odbiera :) to było tylko pod kątem
zdania pewnego admirała... :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry