Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
- blokada wszystkich środków.
Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?

mjk

do góry

Hello Slawek,

Wednesday, October 24, 2012, 12:30:50 PM, you wrote:

> Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
> do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
> razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
> z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
> - blokada wszystkich środków.
> Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?

Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.

--
Best regards,
RoMan

do góry

W dniu 2012-10-24 12:36, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Slawek,
>
> Wednesday, October 24, 2012, 12:30:50 PM, you wrote:
>
>> Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
>> do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
>> razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
>> z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
>> - blokada wszystkich środków.
>> Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?
>
> Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.

Hmmm... a w jakim celu bank straszy klientów? ;)
Jeśli się dowiem, że prawo od nich tego nie wymaga,
to zmienię bank i jeszcze nasmaruję w 100 miejscach
w sieci dokładny opis przypadku.

mjk

do góry

Hello Slawek,

Wednesday, October 24, 2012, 12:53:54 PM, you wrote:

>>> Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
>>> do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
>>> razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
>>> z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
>>> - blokada wszystkich środków.
>>> Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?
>> Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.
> Hmmm... a w jakim celu bank straszy klientów? ;)

Bo bank nie lubi klientów niespłacajacych swoich zobowiązań...

> Jeśli się dowiem, że prawo od nich tego nie wymaga,

Prawo na to pozwala.
Mało tego, zazwyczaj coś takiego kończy się też natychmiastową
wymagalnością kredytów, żądaniem zwrotu kart kredytowych itd. :(

> to zmienię bank i jeszcze nasmaruję w 100 miejscach
> w sieci dokładny opis przypadku.

Ale po co? Każdy bank tak robi.

--
Best regards,
RoMan

do góry

W dniu 2012-10-24 13:13, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Slawek,
>
> Wednesday, October 24, 2012, 12:53:54 PM, you wrote:
>
>>>> Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
>>>> do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
>>>> razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
>>>> z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
>>>> - blokada wszystkich środków.
>>>> Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?
>>> Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.
>> Hmmm... a w jakim celu bank straszy klientów? ;)
>
> Bo bank nie lubi klientów niespłacajacych swoich zobowiązań...

Słowo "lubi" w odniesieniu do instytucji? Ale nawet jeśli,
to co to ma do mojej umowy z bankiem?

>> Jeśli się dowiem, że prawo od nich tego nie wymaga,
>
> Prawo na to pozwala.

A możesz podać jakąś podstawę? US żąda zwrotu tysiąca złotych,
a bank zamiast po prostu spełnić żądanie, albo zablokować tysiąc,
blokuje 10 tysięcy?

> Mało tego, zazwyczaj coś takiego kończy się też natychmiastową
> wymagalnością kredytów, żądaniem zwrotu kart kredytowych itd. :(
>
>> to zmienię bank i jeszcze nasmaruję w 100 miejscach
>> w sieci dokładny opis przypadku.
>
> Ale po co? Każdy bank tak robi.

Z czego ta wiedza wynika?

mjk

do góry

Hello Slawek,

Wednesday, October 24, 2012, 1:45:02 PM, you wrote:

>>>>> Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
>>>>> do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
>>>>> razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
>>>>> z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
>>>>> - blokada wszystkich środków.
>>>>> Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?
>>>> Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.
>>> Hmmm... a w jakim celu bank straszy klientów? ;)
>> Bo bank nie lubi klientów niespłacajacych swoich zobowiązań...
> Słowo "lubi" w odniesieniu do instytucji?

A dlaczego nie? Bank reprezentują ludze.

> Ale nawet jeśli, to co to ma do mojej umowy z bankiem?
>>> Jeśli się dowiem, że prawo od nich tego nie wymaga,
>> Prawo na to pozwala.
> A możesz podać jakąś podstawę?

Podstawę na brak zakazu?

> US żąda zwrotu tysiąca złotych, a bank zamiast po prostu spełnić
> żądanie, albo zablokować tysiąc, blokuje 10 tysięcy?

Taka jest praktyka.

>> Mało tego, zazwyczaj coś takiego kończy się też natychmiastową
>> wymagalnością kredytów, żądaniem zwrotu kart kredytowych itd. :(
>>> to zmienię bank i jeszcze nasmaruję w 100 miejscach
>>> w sieci dokładny opis przypadku.
>> Ale po co? Każdy bank tak robi.
> Z czego ta wiedza wynika?

Z doswiadczenia :(

--
Best regards,
RoMan

do góry

Masz jakiś bank z dupy. Ja mam konto w mBank i nie raz zdarza mi się pismo z
zajęciem prawa majątkowego VAT i dochodowy ;)
Na piśmie jest napisane, że bank jest zobowiązany przekazać określoną kwotę
podatku na konto urzędu skarbowego (bezzwłocznie). No i podane jest z
którego konta ma tego dokonać.

Bank wykonuje przelew egzekucyjny (koszt 40zł) jeśli całośc zadłużenia jest
dostępna na koncie. Jeśli nie to blokuje środki i czeka na reszte, potem
wykonuje przelew całości zajęcia.

Nie jest więc źle w mBank. Gorzej tylko jak pismo o zajęciu otrzymasz po
wpłacie pieniędzy z opóźnieniem. Wtedy nie ma raczej szans na zatrzymanie
procedury zajęcia prawa majątkowego - mimo, iż otrzymasz od US pismo o
uchyleniu zajęcia (z powodu uregulowania należności) to w banku jest taka
biurokracja, że nie cofną tego i wykonają i tak przelew egzekucyjny i
zarobią oczywiście za to 40zł. Wtedy otrzymasz pismo z US, że potraktują
taką wpłatę jako nadpłatę i zapłacisz w następnym miesiącu mniejszy podatek
od tą nadpłatę. Dodatkowo jeżeli zdarzy się taki przelew zajęciowy w mBank
to przez 6 miesięcy nie otrzymasz od nich żadnego kredytu, nawet 1000zł. Tak
to wyglądało w moim przypadku :)

do góry

W dniu 2012-10-24 18:06, ceownik pisze:
> Masz jakiś bank z dupy. Ja mam konto w mBank i nie raz zdarza mi się pismo z
> zajęciem prawa majątkowego VAT i dochodowy ;)
> Na piśmie jest napisane, że bank jest zobowiązany przekazać określoną kwotę
> podatku na konto urzędu skarbowego (bezzwłocznie). No i podane jest z
> którego konta ma tego dokonać.
>
> Bank wykonuje przelew egzekucyjny (koszt 40zł) jeśli całośc zadłużenia jest
> dostępna na koncie. Jeśli nie to blokuje środki i czeka na reszte, potem
> wykonuje przelew całości zajęcia.

Po wymianie kilku wiadomości, bank podał następującą informację:
Zgodnie z art. 54 Ustawy "Prawo bankowe" każdemu posiadaczowi rachunku
detalicznego przysługuje kwota wolna od zajęcia, w odniesieniu do Pana
rachunku kwota pozostała do wykorzystania na dzień dzisiejszy wynosi
XXXXXzł. A zatem, aby zajęcie zostało zrealizowane, należy zgłosić się
do najbliższej jednostki naszego Banku i złożyć pisemną dyspozycję w
sprawie spłaty zajęcia w ramach kwoty wolnej.

mjk

do góry