Witam,

prosze o pomoc w waznej dla mnie kwestii. prowadze DG i nie jestem Vatowcem.
czy to prawda, ze nie moge wpisac samochodu do EST, amortyzowac go, ani
wpisywac wszystkich wydatkow zwiazanych z samochodem w KUP? czy to prawda, ze
maja do tego prawo jedynie Vatowcy?
jesli to prawda to gdzie jest taki przepis?

pozdrwiam i dziekuje
kasia


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik kasia napisał:

> Witam,
>
> prosze o pomoc w waznej dla mnie kwestii. prowadze DG i nie jestem Vatowcem.
> czy to prawda, ze nie moge wpisac samochodu do EST, amortyzowac go, ani
> wpisywac wszystkich wydatkow zwiazanych z samochodem w KUP? czy to prawda, ze
> maja do tego prawo jedynie Vatowcy?
> jesli to prawda to gdzie jest taki przepis?

Nie prawda. Bycie lub nie VATowecm nijak sie ma do podatku dochodowego.
Bycie lub nie VATowcem nie ma wpływu na to co mozna czego nie mozna
uznac za koszt uzyskania przychodu.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

Maddy wrote:

> Nie prawda. Bycie lub nie VATowecm nijak sie ma do podatku
> dochodowego. Bycie lub nie VATowcem nie ma wpływu na to co mozna czego
> nie mozna uznac za koszt uzyskania przychodu.

No... z drobnym wyjątkiem VAT-u naliczonego od zakupów, który jest KUP
dla nie VATowców a nie jest dla VAT-owców

do góry

Użytkownik jureq napisał:
> Maddy wrote:
>
>
>>Nie prawda. Bycie lub nie VATowecm nijak sie ma do podatku
>>dochodowego. Bycie lub nie VATowcem nie ma wpływu na to co mozna czego
>>nie mozna uznac za koszt uzyskania przychodu.
>
>
> No... z drobnym wyjątkiem VAT-u naliczonego od zakupów, który jest KUP
> dla nie VATowców a nie jest dla VAT-owców
>

Że co? Gdzie masz przepis w takim brzmieniu??
Ja znalazłam tylko jeden - VAT naliczony jest KUP jeżeli podatnikowi nie
przysługiwalo prawo do jego odliczenia. Koniec kropka.
Dotyczy zarowno VATowców jak i nieVATowców.
Jak bys nie zauwazył to ustawy o pod. dochodwym nie róznicuja podmiotowo
na płatników i niepłatników VAT a przedmiotowo - było czy nie było prawo
do odliczenia w tym konkretnym przypadku.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

Maddy wrote:

>> No... z drobnym wyjątkiem VAT-u naliczonego od zakupów, który jest
>> KUP dla nie VATowców a nie jest dla VAT-owców
>>
>
> Że co? Gdzie masz przepis w takim brzmieniu??
> Ja znalazłam tylko jeden - VAT naliczony jest KUP jeżeli podatnikowi
> nie przysługiwalo prawo do jego odliczenia. Koniec kropka.

Dokładnie o to chodzi.

> Dotyczy zarowno VATowców jak i nieVATowców.
> Jak bys nie zauwazył to ustawy o pod. dochodwym nie róznicuja
> podmiotowo na płatników i niepłatników VAT a przedmiotowo - było czy
> nie było prawo do odliczenia w tym konkretnym przypadku.

Chyba nie rozumiem. Sugerujesz, że nie VAT-owiec nie może zaliczać w
KUP typowych faktur w kwocie brutto? Mnie się wydaje, że to prawo jest
właśnie w pewnej części zróznicowaniem podmiotowym. Prawo do odliczenia
zależy także od tego kto jest nabywcą. VAT-owiec ma prawo odliczenia
VAT naliczonego i dla niego nie jest on kosztem, nie VAT-owiec nie ma
tego prawa i VAT naliczony jest u niego KUP.

do góry

Użytkownik jureq napisał:

> Chyba nie rozumiem. Sugerujesz, że nie VAT-owiec nie może zaliczać w
> KUP typowych faktur w kwocie brutto? Mnie się wydaje, że to prawo jest
> właśnie w pewnej części zróznicowaniem podmiotowym. Prawo do odliczenia
> zależy także od tego kto jest nabywcą. VAT-owiec ma prawo odliczenia
> VAT naliczonego i dla niego nie jest on kosztem, nie VAT-owiec nie ma
> tego prawa i VAT naliczony jest u niego KUP.

Jureczku, odnoś cię do faktyczniego brzmienia przepisów a nie do tego
jak byś chciał żeby brzmiały.
Przepis jest sformułowany przedmiotowo. Nie ma odniesienia do statusu
podatnika w świetle VAT.
Stwierdzenie, że nie-VATowiec zalicza koszty bruto a VATowiec netto jest
niebezpiecznym uproszczeniem.
Fakt bycia czy nie VATowcem nie ma bezpośredniego wpływu na koszty.
Kazdą transakcję należy rozpatrywac osobno jako transakcje, bez
patrzebua na status podatnika. Postepując w ten sposób nie popełnimy
błędu. A w razie zmiany w przepisach (a w naszym kraju może się zdazyc
że pewna grupa podatników zwolnionych z VAT otrzyma prawo do odliczania
VAT) przepis jest uniwersalny.
Przyjmowanie definicji uproszczonej prowadzi do tego że wiele osób nie
jest pewna czy jeżeli sa VATowcami to VAT nieodliczalny jest kosztem.
Dlaczego nie jest pewna? Bo ktos im kiedyś przedstawił zasadę w
uproszczonej formie. Gdyby znali ja od strony podmiotowej takich pytan
by nie było. Mieszasz ludziom w glowach.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

On Tue, 11 May 2004, jureq wrote:

>+ Maddy wrote:
[...]
>+ > Ja znalazłam tylko jeden - VAT naliczony jest KUP jeżeli podatnikowi
>+ > nie przysługiwalo prawo do jego odliczenia. Koniec kropka.
>+
>+ Dokładnie o to chodzi.

"grupowicz dostał komentarz do tego co napisał a nie tego co myślał" ;) !
[...]
>+ > Jak bys nie zauwazył to ustawy o pod. dochodwym nie róznicuja
>+ > podmiotowo na płatników i niepłatników VAT a przedmiotowo - było czy
>+ > nie było prawo do odliczenia w tym konkretnym przypadku.
>+
>+ Chyba nie rozumiem. Sugerujesz, że nie VAT-owiec nie może zaliczać w
>+ KUP typowych faktur w kwocie brutto? Mnie się wydaje, że to prawo jest
>+ właśnie w pewnej części zróznicowaniem podmiotowym.

I tu się mylisz. Twoja logika nie działa w drugą stronę: jeśli
będąc VATowcem do wykonania usługi zwolnionej użyję jakiegoś
materiału oVATowanego to nie przysługuje mi prawo do odliczenia
VAT.

>+ Prawo do odliczenia
>+ zależy także od tego kto jest nabywcą. VAT-owiec ma prawo odliczenia
>+ VAT naliczonego i dla niego nie jest on kosztem

Nieprawda.
MOŻE mieć prawo. Ale jeśli go NIE MA to wtedy dla odmiany to JEST
koszt...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry