witam

zakupiłem dysk, windows xp, drukarkę. wszystko za kwoty około 350zł sztuka.

szczerze mówiąc, po lekturze grupy na temat EŚT i ew. wyposażenia,
zrobiłem się troche głupi :). postanowiłem więc zgłębic ustawę o
podadtku od os fiz, oraz rozporządzenie o KPiR. od tego zrobiłem się
jeszcze głupszy, wobec czego szanowni grupowicze pomozcie rozwiac troche
wątpliwości.

- drukarka i dysk, jako że ich wartość jest mniejsza od 1500 zł - nie
ujmuję w ew. wyposażenia, a że mniejsza od 3500 zł - nie ujmuję w EŚT.
czyli wpisuję żywcem do KPiR.

- windows xp - z lektury przepisów wynika mi że skoro jest jego wartość
mniejsza niż 3500zł, nie wpisuję go nigdzie. jednak na grupie jest
często prezentowany pogląd że wpisuje się oprogramowanie niezależnie od
jego wartości. dlaczego?

p. m.

do góry

mvoicem wrote:

> zakupiłem dysk, windows xp, drukarkę. wszystko za kwoty około 350zł
> sztuka.

Rozumiem, że to wszystko trafi do twojego komputera a nie na sprzedaż.
Pytanie brzmi gdzie masz ten komputer? EŚT, EW, nigdzie? Dalej zakładam
(a dlaczego by nie....), że w EŚT.

> szczerze mówiąc, po lekturze grupy na temat EŚT i ew. wyposażenia,
> zrobiłem się troche głupi :). postanowiłem więc zgłębic ustawę o
> podadtku od os fiz, oraz rozporządzenie o KPiR. od tego zrobiłem się
> jeszcze głupszy, wobec czego szanowni grupowicze pomozcie rozwiac
> troche wątpliwości.
>
> - drukarka i dysk, jako że ich wartość jest mniejsza od 1500 zł -
> nie
> ujmuję w ew. wyposażenia, a że mniejsza od 3500 zł - nie ujmuję w EŚT.
> czyli wpisuję żywcem do KPiR.

Nie ujmujesz ani w EŚT ani w EW, ale z całkiem innego powodu. To nie są
samodzielne ŚT. To jest rozbudowa ŚT poniżej 3500 zł.

> - windows xp - z lektury przepisów wynika mi że skoro jest jego
> wartość mniejsza niż 3500zł, nie wpisuję go nigdzie. jednak na grupie
> jest często prezentowany pogląd że wpisuje się oprogramowanie
> niezależnie od jego wartości. dlaczego?

Masz rację. A dlaczego? Bo nie wszyscy wiedzą co piszą.....

do góry

jureq napisał(a):
> mvoicem wrote:
>
>> zakupiłem dysk, windows xp, drukarkę. wszystko za kwoty około 350zł
>> sztuka.
>
> Rozumiem, że to wszystko trafi do twojego komputera a nie na sprzedaż.

tak właśnie jest.

> Pytanie brzmi gdzie masz ten komputer? EŚT, EW, nigdzie? Dalej zakładam
> (a dlaczego by nie....), że w EŚT.

nie, komputer jest "z dawien dawna" i nie jest wpisany nigdzie. jeżeli
to ma też znaczenie, to osobno kupiłem dysk+windows, a osobno drukarkę.

>
>> szczerze mówiąc, po lekturze grupy na temat EŚT i ew. wyposażenia,
>> zrobiłem się troche głupi :). postanowiłem więc zgłębic ustawę o
>> podadtku od os fiz, oraz rozporządzenie o KPiR. od tego zrobiłem się
>> jeszcze głupszy, wobec czego szanowni grupowicze pomozcie rozwiac
>> troche wątpliwości.
>>
>> - drukarka i dysk, jako że ich wartość jest mniejsza od 1500 zł -
>> nie
>> ujmuję w ew. wyposażenia, a że mniejsza od 3500 zł - nie ujmuję w EŚT.
>> czyli wpisuję żywcem do KPiR.
>
> Nie ujmujesz ani w EŚT ani w EW, ale z całkiem innego powodu. To nie są
> samodzielne ŚT. To jest rozbudowa ŚT poniżej 3500 zł.

no tak, tyle że jeżeli ja tego komputera nie wpisałem nigdzie, to on
chyba nie jest ŚT?


p. m.

do góry

On Wed, 15 Mar 2006, mvoicem wrote:

> jureq napisał(a):
>> mvoicem wrote:
>>> - drukarka i dysk, jako że ich wartość jest mniejsza od 1500 zł -
>>> nie
>>> ujmuję w ew. wyposażenia, a że mniejsza od 3500 zł - nie ujmuję w EŚT.
>>> czyli wpisuję żywcem do KPiR.
>>
>> Nie ujmujesz ani w EŚT ani w EW, ale z całkiem innego powodu. To nie są
>> samodzielne ŚT. To jest rozbudowa ŚT poniżej 3500 zł.
>
> no tak, tyle że jeżeli ja tego komputera nie wpisałem nigdzie, to on
> chyba nie jest ŚT?

Hasło: "nieujawnione środki trwałe". Google nie umie odmieniać, więc
również "nieujawnionych ST" i podobnie ;)
Gdzieś od 2003r kiedy uregulowano sprawę przychodu od sprzedaży ST IMO
nie ma problemu - uznanie za ST nie powoduje skutku w podatku dochodowym,
jeśli ST nie jest w ewidencji.
Przezornie nie ruszam VATu, chcę iść spać ;)

Fakt że dokonujesz rozbudowy lub naprawy nie zmienia faktu że
ST pozostaje ST, natomiast jest tak iż zaklasyfikowanie do samodzielnego
ST nie ma znaczenia jeśli coś nie jest wpisane do EST ale podlega pod
EW.
Po polsku - jak do kompa nie ujętego w EST kupi się monitor za 2000 zł
i ujmie w KUP, to ten monitor nie będzie ST, komp będzie ST ale nie
będzie w EST (skoro tak prowadzący postanowił) ale monitor wyląduje
w EW - bo tam trafiają WSZYSTKIE "rzeczowe składniki..." ponad
1500 zł a nie ujęte w EST :)

Tak właśnie jest w przepisie: jak coś jest "rzeczowe" i nie jest
*zaliczone* do ST:

+++
7) "wyposażenie" - rzeczowe składniki majątku, związane z wykonywaną
działalnością, nie zaliczone, zgodnie z przepisami ustawy o podatku
dochodowym, do środków trwałych,
...
2. Ewidencją wyposażenia obejmuje się wyposażenie, którego wartość
początkowa, w rozumieniu odrębnych przepisów, przekracza 1.500 zł.
---

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 15 Mar 2006, mvoicem wrote:
>
>> jureq napisał(a):
>>> mvoicem wrote:
>>>> - drukarka i dysk, jako że ich wartość jest mniejsza od 1500 zł -
>>>> nie
>>>> ujmuję w ew. wyposażenia, a że mniejsza od 3500 zł - nie ujmuję w EŚT.
>>>> czyli wpisuję żywcem do KPiR.
>>>
>>> Nie ujmujesz ani w EŚT ani w EW, ale z całkiem innego powodu. To nie
>>> są samodzielne ŚT. To jest rozbudowa ŚT poniżej 3500 zł.
>>
>> no tak, tyle że jeżeli ja tego komputera nie wpisałem nigdzie, to
>> on chyba nie jest ŚT?
>
> Hasło: "nieujawnione środki trwałe". Google nie umie odmieniać, więc
> również "nieujawnionych ST" i podobnie ;)
[ciach dużo mądrych słów]
>
Dzięki za wykład, prawie zrozumiałem. Później w googlach się przeczyta
ponownie :)

W takim razie mnie męczy jeszcze ten windows. Czy ja go mam gdzieś
wpisywać, czy "żywcem do KPiR"?

p. m.

do góry

On Fri, 17 Mar 2006, mvoicem wrote:

> W takim razie mnie męczy jeszcze ten windows. Czy ja go mam gdzieś wpisywać,
> czy "żywcem do KPiR"?

Są dwa stanowiska:
- "nie wpisywać i już"
- "jak OEM to zaliczyć do wartości początkowej, czyli potraktować
jak rzecz".

O tym że podobno są stanowiska żeby *w ogóle* gdzieś wpisywać
również tanie programy to przeczytałem w ostatnich dniach
na grupie :), podstawy prawnej nie widzę!

Co do traktowania "jak rzeczy" OEMów, to powiem że mój pogląd
dryfował w miarę czytania dyskusji na grupie oraz przepisów.
Moje pytanie wygląda tak: jak ktoś chce ujmować razem komputer
i program, to dlaczego dolicza program do komputera a nie
komputer do programu ?
To komputer jest "dodatkiem" niezbędnym żeby program działał...

Już pisałem - ostatnio programy wpisuję "żywcem w KPiR" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):


>
> Co do traktowania "jak rzeczy" OEMów, to powiem że mój pogląd
> dryfował w miarę czytania dyskusji na grupie oraz przepisów.

Uważam, że oprogramowanie OEM może być użytkowane zgodnie z licencją jedynie
na sprzęcie z którym zostało zakupione. Dlatego komputer + oprogramowanie
OEM należy traktować jako nierozerwalną całość.


> Moje pytanie wygląda tak: jak ktoś chce ujmować razem komputer
> i program, to dlaczego dolicza program do komputera a nie
> komputer do programu ?
> To komputer jest "dodatkiem" niezbędnym żeby program działał...
>


Wg mnie wynika to z definicji zawartych w ustawie o pdof - art. 22a dla ST i
art. 22b dla WNP.
Zestaw (komputer + oprogramowanie OEM) nijak nie mieści sie w ustawowej
definicji WNP (22b), natomiast w definicji ST (22a) - owszem.


--
~~~~~ Posted by KNode ~~~~~

do góry