-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.news-service.com!xlned.com!feeder1.xlned.com!feeder3.cambriumusene
t.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newsh
osting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Auto z firmy męża na firmę żony.
Date: Wed, 7 Apr 2010 21:37:16 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 27
Message-ID: <hpin2b$574$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <hpfp3i$at8$1@mail.insert.com.pl>
<hpfr7l$mba$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hpifdj$14p$1@mail.insert.com.pl>
<hpigq3$kk1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hpiigf$5df$1@mail.insert.com.pl>
<hpikhb$kmu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hpillv$p67$1@mail.insert.com.pl>
NNTP-Posting-Host: bbx73.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1270669195 5348 83.27.213.73 (7 Apr 2010 19:39:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Apr 2010 19:39:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:222426
[ ukryj nagłówki ]Jacek Filipkiewicz wrote:
> Samochód używany kupiłem na fakturę na firmę. Nie odliczałem VAT.
> Żadnych oświadczeń nie było.
No przecież pisałeś, że auto było u Ciebie środkiem trwałym?
Całkowicie zamortyzowany - to jak się znalazł w ewidencji?
Było oświadczenie, czy też wpisanie do ewidencji i teraz napisz, że
go zdejmujesz z ewidencji.
A z amortyzacją to w sumie po matemartcznej analizie przepisów dochodzę do
wniosku, że jeśli
"sprzedasz" go żonie i u Ciebie wystąpi opodatkowany przychód, to żona
może sobie to amortyzować. Zakładając, że sposób ogólny opodatkowania obu
działalności
nie uszczupla w jakiś sposób fiskusa.
> W takim przypadku chyba każda sprzedaż środka trwałego każdej innej
> firmie (nawet obcej) podlegałaby takiej interpretacji.
Obca firma nie byłaby powiązana w opisany w tym przepisie sposób.
Ale w sumie wychodzi mi na to, że jeśli amortyzacja nie będzie jednorazowa
(i obie działalnosci są opodatkowane nie ryczałtem) to fiskus na tym
zarobi,
więc nie będzie miał nic przeciwko.
Pomijając absurdy tego zabiegu z punktu widzenia własności.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.10 07:54 Gotfryd Smolik news
- 08.04.10 08:13 Jacek Filipkiewicz
- 08.04.10 07:38 Gwyn
- 08.04.10 08:59 Jacek Filipkiewicz
- 08.04.10 09:10 cef
- 08.04.10 09:11 cef
- 08.04.10 11:48 Gwyn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki