Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pdugq2$fui$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-05-21 o 14:42, J.F. pisze:
>>>>> Zresztą rząd już się odgraża, że od nowego roku może to być
>>>>> metoda
>>>>> obowiązkowa.
>>
>>>> IMO - jesli to ma cos dac, to musi byc obowiazkowa.
>>>> Albo musi byc jakas marchewka dla placacego, zeby zechcial to
>>>> zrobic.
>
>>> Marchewką jest, to że na rachunku VAT leży $$$$ której nie można
>>> normalnie ruszyć.
>
>> Piszesz o placacym czy o tym, komu placi ?
>płacący.

I mozna VAT kontrahentowi zaplacic z tego subkonta ?

To chyba rozwiewa problemy Filipa - 230 zl zejdzie na zakupy, reszta
na przelew do urzedu i subkonto sie oprozni.

>> Tak czy inaczej - zeby to cos dalo, to musi byc powszechnie
>> stosowane.
>> Wiec urzad musi jakos wymusic stosowanie.
>> Teraz dobrowolne, wkrotce obowiazkowe :-)
>Niektóre branże mają obowiązkowy split payment. To wystarczy, żeby
>fala się rozlała na większość.

Czyli takie dobrowolne, ale w praktyce obowiazkowe :-)

>>>> I moze jeszcze dla odbierajacego, zeby nie zechcial blokowac.
>>> Odbierający nie ma nic do gadania. To płatnik decyduje o sposobie
>>> płatności.
>> Chyba, ze sie jakos umowi z kupujacym.
>Kupujący nie ma w tym żadnego interesu.

Trzeba sie tak umowic, zeby mial.

No chyba ze faktycznie - "mam na tym subkoncie sporą kwote, jak mam
prosic naczelnika o zwrot, to wole zaplacic podzielnie".
Szczegolnie, ze naczelnik pewnie kontrole przysle, ktora wytlumaczy "a
czemu nie placicie faktur jak nalezy" :-)

>> Albo podniesie mu cene o 5% nie mowiac dlaczego ...
>Problem w tym, że odbiorca nie ma pojęcia jak mu kontrahent zapłaci.

To za pierwszym razem dostanie promocyjny upust, a potem nie :-)

J.