Re: Obowiazek posiadania kasy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail
From: "/slawek" <w...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Obowiazek posiadania kasy
Date: Thu, 8 Jan 2004 13:18:28 +0100
Organization: TORMAN
Lines: 14
Message-ID: <btjhqg$nfo$1@flis.man.torun.pl>
References: <btjfat$4ge$1@nemesis.news.tpi.pl> <btjh7o$1e01$2@news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 1073564304 24056 195.205.143.132 (8 Jan 2004 12:18:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 8 Jan 2004 12:18:24 GMT
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:101332
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jureq" <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl> napisał w wiadomości
news:btjh7o$1e01$2@news.atman.pl...

> Spotkałem się z interpretacją, że wynika to z art. 454 Kodeksu
> Cywilnego:
>
> Art. 454. § 1. Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone
> ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być

Firma zawsze podaje jakieś konto bankowe do wpłat - czy to aby nie jest
miejscem spełnienia świadczenia?