Użytkownik Maciek napisał:
> jureq napisał(a):
>
>> Wątpie czy i tym razem dostaniesz odpowiedź bo temat jest bardzo
>> skomplikowany. A przyczyną tego skomplikowania jest to, że istnieje
>> tendencja do zaliczania "kładzenia kabelków" do robót budowlanych. Moim
>> zdaniem słusznie. Ale co się dzieje z umową w której pierwszy etap jest
>> umową o roboty budowlane - czy całą umowę trzeba uznać za taką? Mam
>> wrażenie, że najlepsi doradcy podatkowi będą mieli o czym dyskutować. A
>> niestety rozliczanie podatkowe umów budowlanych rózni się od "zwykłych".
>
>. Załóżmy, że umowa jest podzielona na
> etapy, które nic z budowlanką nie mają wspólnego. Niech to będzie system
> informatyczny - pierwszy etap to instalacja systemu na serwerze, drugi
> to konfiguracja stacji roboczych. Teraz chyba nic nie budujemy :-) Jak
> to wygląda w takim "zwykłym" przypadku?



Tutaj chyba sie kłania art.14 ust.1c

Za datę powstania przychodu (...) uważa się dzień (...) wykonania
usługi , albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:
1. wystawienia faktury albo
2.ureguloania należności

czyli pierwsza zaliczka, którą otrzymujesz przy podpisaniu umowy, nie
stanowi przychodu w związku z ust.3 pkt 1 (nie zalicza się należności
na poczet usług, któe zostaną wykonane w nastepnych okresach). Po
zakończeniu I etapu otrzymujesz następną część, ale do opodatkowania
dajesz kwotę, na jaką wyceniona owy pierwszy etap.

Jest to możliwe w sytuacji, jeżeli poszczególne etapy zostały wycenione.
Jeżeli jednak tak nie jest, a w umowie wyceniono całą usługę -
opodatkowanie powinno nastapić po wykonaniu całości zlecenia.

Kontrowersyjny pozostaje jednak sposób wypłaty zaliczek, który skłania
do stwierdzenia, że są to jednak nie zaliczki, a zapłaty za poszczególne
etapy z ewentualnym zaliczkowaniem każdego nastepnego etapu. W sumie
ciekawy temat.