Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
> Możliwosci przepraw ze sp-nia "bo my tak mamy w regulaminie" to
> nie wyklucza :)

Dziękuję za odpowiedź, trochę mi to wyjaśniło. Szczególnie w kwestii
spółdzielni, bo akurat tutaj nie za bardzo potrafiłem zrozumieć powód, dla
którego miałbym płacić więcej.

> IMVHO, uzasadnione jest twierdzenie że "częscia budynku" jest
> albo lokal albo pomieszczenie, zas "czesc pomieszczenia" (IMO)
> co najmniej wzbudza watpliwosci.
> Na mój gust, można sobie sprawę podatku w takim układzie
> podarować.
> UWAGA: to jest *INNY* problem, niż wielokrotnie wałkowana
> sprawa użytkowania dla DG częsci pomieszczenia w sposób
> NIEWYDZIELONY.
> A nie piszesz, czy ta częsc będzie "wydzielona".
> IMO, jesli nie, nie ma żadnych podstaw do naliczania podatku
> wg stawki dla DG (i tym razem sam tak stosuję - nie mam powierzchni
> wydzielonej).
OK, rozumiem. Nie planuję wydzielać czegokolwiek - przeznaczyłbym na
działalność część największego pokoju. Ale posta pisałem o amortyzacji części
powierzchni mieszkania. Czy nie wydzielenie części mieszkania (i tym samym nie
naliczenie wyższego podatku dla DG) nie wyklucza czasem możliwości amortyzacji
powierzchni mieszkania przeznaczonego na DG?

Pozdrawiam,
Janek

P.S. Raczej skłaniam się do tego, żeby sobie odpuścić amortyzację, bo korzyści
z tego wielkich nie widzę, a wątpliwości i konsekwencji jest sporo. Ale
chciałem wiedzieć jak na ten temat myślą bardziej doświadczeni ode mnie :)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/