On Sun, 9 Aug 2009, MD wrote:

> Zdarzenia (jednoczesne):
> - aneks do aktu notarialnego dotyczacego darowizny, znacznie podnoszący
> warość ST

Wersja 1.: błędne przyjęcie wyceny ST w 1. akcie
Wersja 2.: błędne przyjęcie wyceny ST w 2. akcie

Zaznaczę: idzie o określenie wyceny *wartości amortyzowanej*,
nie wartości wynikającej z umowy, to nie jest być tożsame,
bo określone warunkowo.

Jakie tezy proponujesz przeciw ww. p. widzenia?
Bo IMVHO takie postępowanie to prośba do US o przeprowadzenie
"wyceny rynkowej" :)

Przypomnę:
http://www.gofin.pl/nowe_okno.php?id_temat_html=2835
4&id_pismo=509&i=0
+++
Art. 22g.
1. Za wartoœć poczštkowš œrodków trwałych oraz wartoœci
niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się:
...
3) w razie nabycia w drodze spadku, darowizny lub w inny nieodpłatny
sposób - wartoœć rynkowš z dnia nabycia, chyba że umowa darowizny albo
umowa o nieodpłatnym przekazaniu okreœla tę wartoœć w niższej wysokoœci,
---

> Jaki to ma skutek? Czy:
> - to jest nadal ten sam ST (ale już jako współwłasność), a zmieniam w EST
> tylko jego wartość do amortyzacji (jak? przez modernizację?!)?

Ano właśnie.
IMO to może co najwyżej być korekta wyceny.

Amortyzacji *nie* jest poddawana wartość określona w umowie - amortyzacji
podlega niższa z wartości: umownej i rynkowej...

pzdr, Gotfryd