On Mon, 24 Nov 2003, Leszek Maziarz wrote:

> Jest poważne ryzyko, że tego typu umowę US zakwestionuje jako umowę
> dotyczącą praw autorskich i uzna to za zwyczajną umowę o świadczenie usług,
> ponieważ było to robione pod konkretnego klienta.
> Ja spotkałem się w praktyce z taką właśnie interpretacją: jeśli robisz coś
> "dla siebie" a potem sprzedajesz to wraz z prawami autorskimi - to OK,
> natomiast jeśli robisz to na zamówienie konkretnego klienta (a tak przecież
> masz skonstruowaną umowę), to jest to USŁUGA, nawet jeśli przekazujesz to
> klientowi wraz z prawami autorskimi.
A takiej interpretacji to jeszcze nie slyszalem... Mnie ciekawi po co jest
ministertwo finansow,rzad, sejm skoro i tak US wie lepiej... Szkoda slow...
Ale wracajac do tematu - to najbezpieczniej jest kiedy to firma na ktorej
zlecenie robisz policzy Ci takie koszty i takiego pita wystawi. A jak Ci
wystawia 20% to tez mozesz przekwalifikowac koszty na 50% - tylko musisz
sie liczyc z tym ze US bedzie sie czepial (ja tak raz mialem) - wiec
bedziesz musial przed Sadem Administracyjnym udowodnic - ze to firma sie
pomylila - a to co zrobiles jest dzielem z prawami autorskimi, a nie byla
to tylko praca odtworcza.
A najgorsze co mozna zrobic to przestraszyc sie urzednikow...
> Oczywiście - co urząd to interpretacja, ale ja nie odważyłbym się mając
> taką umowę wpisać 50% kostów uzysku od całości
Otoz to co urzad to interpretacja... I tak bedzie dopoki urzednicy nie
beda dostawac po dupie za swoje bledy... Ja tez mialem swego czasu
przeboje z US i prawami autorskimi... Na szczescie mam znajomego dobrego
ksiegowego ktory mi pomogl... A gdybym sie przestraszyl tego co mowia w US
to bylbym w plecy pare kilo...
--
Pzdr,Mundek