Dnia 26-07-2007 o 13:27:54 PiotrB. <p...@n...pl> napisał(a):

> Dnia 26-07-2007 o 13:16:55 t...@o...pl <t...@o...pl> napisał:
>
>>> Czy taka umowa ramowa ma jakieś wady?
>> Tzn?
>
> tzn. czy są jakieś powody z punktu widzenia rachunkowości i rozliczeń z
> US,
> dla których lepiej zawierać pojedyncze umowy o dzieło na piśmie

IMHO do celów dowodowych warto tak robić. Ale skoro jest umowa ramowa
to potem IMHO wystarczy na rachunku kilkoma zdaniami napisać co i jak
+ jakiś protokół odbioru i voila.

>
>>> Nie ma obowiązku numerowania takich rachunków i umów?
>> Podstawą do wystawienia rachunku jest Ordynacja Podatkowa, dział
>> Rachunki
>> i rozporządzenie do niej - ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 22
>> sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty
>> prolongacyjnej a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w
>> rachunkach.
>
> Dzięki znam. ale spotykałem się często z brakiem numerowania rachunków
> do umowy o dzieło. rozumiem, że brak numeru jest niezgodny z prawem?
>

Niby tak, ale w pratyce jest furtka w rozporządzeniu do KPiR - rachunek
podpisany przez obie strony da się podciągnąć pod 'inny dowód' zawierający
wiarygodne dane obu stron, itd itp. - i chyba nikt się tego nie czepia
(przynajmniej wśród kilku znajomych firm i na grupie nie słyszałem żeby
się komuś US doczepił)