Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0610191140370.3032@athlon64...
> On Thu, 19 Oct 2006, agislo wrote:

>> testamet jest krotki: rodzice jednobrzmiaco przeznaczaja 2/3 sowjego
>> majatku
>> synowi i 1/3 corce. KROPKA
>> sprawa jest w sadzie i o dziwo ( o dziwo w obliczu tego co piszesz) sad
>> stwierdzil, ze dom syna powinno sie wykluczyc,

> Jak zastrzegłem prawnikiem nie jestem, ale jak podali uzasadnienie to
> z chęcią bym przeczytał. Bo IMO cytowany "210 KC" pozwala przyjąć, że
> syn *miał* prawo do zażądania żeby ojciec sprzedał mu działkę, ale
> własnie: "miał". Być może nadal ma (już od spadkobierców).

sama jestem ciekawa podstawy prawnej jaka kieruje sie us
na pewno, jak widac, istnieje przepis nadrzedny dla tego podawanego przez
Ciebie
jak tylko sie dowiem CO to jest, nie omieszkam napisac

> :)
> Następnych spadkobierców będziemy kierować do Ciebie :)

haha, slaby ze mnie doradca
w sadzie, w tej sprawie, sa prawdziwe pokazy zlosci i chciwosci,
lekecewazenie sadu, zwalnianie akdwota i jego powrot, swiadkowe...cuda na
kiju i dzikie weze
wszyscy czekaja na final w napieciu

pozdrowienia
agnieszka