W odpowiedzi na pismo z piątek, 3 sierpnia 2007 23:10
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0708032309090.3712@athlon64>):

>>> Burżuj :P
>>> Myślisz że każdego stać na igłówkę??
>> No kosztują tyle co laser.... tanie tyle co tani, drogie tyle co
>> droższy....
> No dobra, niech Ci będzie.
> Ale chcesz ograniczać swobodę "prowadzenia" :>
> Tak czy siak, IMO powinien być "egzemplarz" i tyle.

To by się pojawiły dywagacje, że egzemplarze mogą być różne :D

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

On Sat, 4 Aug 2007, Wrak Tristana wrote:

>> Tak czy siak, IMO powinien być "egzemplarz" i tyle.
>
> To by się pojawiły dywagacje, że egzemplarze mogą być różne :D

Ależ to jest oczywiste, rozumiem że chodzi o pytanie czy NIE
mogą być różne :)
Skoro istotna jest *treść*...

pzdr, Gotfryd

do góry

Ale wracając do tematu: wysyłam jutro wezwanie przedsądowe do zapłaty.
Jeśli nie zapłaci, to spróbuję swoich sił w sądzie - dam kiedyś znać,
co z tego wyszło ;)

do góry

Dnia Sat, 04 Aug 2007 14:25:24 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

>> Tak czy siak, IMO powinien być "egzemplarz" i tyle.
>
> To by się pojawiły dywagacje, że egzemplarze mogą być różne :D

Ależ to właśnie obecnie SĄ różne: na jednym jest słowo "oryginał' na
drugim "kopia".

do góry