Jak wiadomo odliczenia VAT można dokonać w miesiącu otrzymania faktury (lub
następnym). Tak samo przy duplikacie (miesiąc otrzymania duplikatu lub
następny).

I tu powstaje zagadka: przy fakturze za "media" terminem odliczenia jest data
płatności. A więc jak będzie przy duplikacie otrzymanym w terminie późniejszym?
:)

do góry

Dnia 07-12-2007 o 19:18:35 r...@k...pl <r...@k...pl> napisał(a):

> Jak wiadomo odliczenia VAT można dokonać w miesiącu otrzymania faktury
> (lub
> następnym). Tak samo przy duplikacie (miesiąc otrzymania duplikatu lub
> następny).
>
> I tu powstaje zagadka: przy fakturze za "media" terminem odliczenia jest
> data
> płatności. A więc jak będzie przy duplikacie otrzymanym w terminie
> późniejszym?
> :)
>

Korekta?

do góry

On Fri, 7 Dec 2007, r...@k...pl wrote:

> Jak wiadomo odliczenia VAT można dokonać w miesiącu otrzymania faktury (lub
> następnym). Tak samo przy duplikacie (miesiąc otrzymania duplikatu lub
> następny).
>
> I tu powstaje zagadka: przy fakturze za "media" terminem odliczenia jest data
> płatności. A więc jak będzie przy duplikacie otrzymanym w terminie późniejszym?

Przepis zapisany dalej w akcie prawnym na tym samym "poziomie" (czyli
jeśli porównujemy dwa artykuły, dwa ustępy, dwa paragrafy, dwa punkty)
uznaje się za szczegółowszy, więc ma zastosowanie przed tym ogólniejszym
*jeśli* jest taka potrzeba, niesprzecznie z nim jeśli takiej potrzeby
nie ma.

> :)

A teraz rzuć okiem na art.86 ustęp 10 i dalsze :)
IMO da się zastosować niesprzecznie .11 do *wszystkich* wcześniejszych :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 7 Dec 2007, t...@o...pl wrote:

> Dnia 07-12-2007 o 19:18:35 r...@k...pl <r...@k...pl> napisał(a):
>
>> Jak wiadomo odliczenia VAT można dokonać w miesiącu otrzymania faktury (lub
>> następnym). Tak samo przy duplikacie (miesiąc otrzymania duplikatu lub
>> następny).
>>
>> I tu powstaje zagadka: przy fakturze za "media" terminem odliczenia jest
>> data
>> płatności. A więc jak będzie przy duplikacie otrzymanym w terminie
>> późniejszym?
>> :)
>
> Korekta?

No prawda, nie napisał "późniejszym niż co".
Ale IMO korekta nie zawsze, konkretnie mam na myśli "kolejny okres".

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 07-12-2007 o 23:54:19 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Fri, 7 Dec 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> Dnia 07-12-2007 o 19:18:35 r...@k...pl <r...@k...pl> napisał(a):
>>
>>> Jak wiadomo odliczenia VAT można dokonać w miesiącu otrzymania faktury
>>> (lub
>>> następnym). Tak samo przy duplikacie (miesiąc otrzymania duplikatu lub
>>> następny).
>>> I tu powstaje zagadka: przy fakturze za "media" terminem odliczenia
>>> jest data
>>> płatności. A więc jak będzie przy duplikacie otrzymanym w terminie
>>> późniejszym?
>>> :)
>>
>> Korekta?
>
> No prawda, nie napisał "późniejszym niż co".
> Ale IMO korekta nie zawsze, konkretnie mam na myśli "kolejny okres".
>

To to tak, ale jeśli dostałbyś medialną fakturę oryginalną(nie duplikat)
za rok(bo np szło przez Tokyo City), to musisz się cofnąć w czasie.
Dla duplikatu IMHO te same reguły, bo niby czemu miałyby być inne.

do góry

On 8 Gru, 11:33, "t...@o...pl" <t...@o...pl> wrote:
> Dnia 07-12-2007 o 23:54:19 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On Fri, 7 Dec 2007, t...@o...pl wrote:
>
> >> Dnia 07-12-2007 o 19:18:35 r...@k...pl <r...@k...pl> napisał(a):
>
> >>> Jak wiadomo odliczenia VAT można dokonać w miesiącu otrzymania faktury
> >>> (lub
> >>> następnym). Tak samo przy duplikacie (miesiąc otrzymania duplikatu lub
> >>> następny).
> >>> I tu powstaje zagadka: przy fakturze za "media" terminem odliczenia
> >>> jest data
> >>> płatności. A więc jak będzie przy duplikacie otrzymanym w terminie
> >>> późniejszym?
> >>> :)
>
> >> Korekta?
>
> > No prawda, nie napisał "późniejszym niż co".
> > Ale IMO korekta nie zawsze, konkretnie mam na myśli "kolejny okres".
>
> To to tak, ale jeśli dostałbyś medialną fakturę oryginalną(nie duplikat)
> za rok(bo np szło przez Tokyo City), to musisz się cofnąć w czasie.
> Dla duplikatu IMHO te same reguły, bo niby czemu miałyby być inne.- Ukryj cytowany
tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

A co powiecie na to? W przypdaku gdy faktura pierwotna została
zagubiona.....a jeszcze nie uwzględniona w ewidencji .......korekta w
terminie daty płatności (czyli moment powstania obowiązku podatkowego
u sprzedawcy)........W przypadku gdy faktura pierwotna jakims cudem
nie dotarła - w miesiącu otrzymania duplikatu lub następnym.
Może się mylę, ale chyba to rozwiązanie wydaje się ok.
Pozdrawiam ;-)

do góry

Fri, 7 Dec 2007 23:53:14 +0100, w <Pine.WNT.4.64.0712072347400.1196@athlon64>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> > I tu powstaje zagadka: przy fakturze za "media" terminem odliczenia jest data
> > płatności. A więc jak będzie przy duplikacie otrzymanym w terminie późniejszym?
>
> Przepis zapisany dalej w akcie prawnym na tym samym "poziomie" (czyli
> jeśli porównujemy dwa artykuły, dwa ustępy, dwa paragrafy, dwa punkty)
> uznaje się za szczegółowszy, więc ma zastosowanie przed tym ogólniejszym
> *jeśli* jest taka potrzeba, niesprzecznie z nim jeśli takiej potrzeby
> nie ma.
>
> > :)
>
> A teraz rzuć okiem na art.86 ustęp 10 i dalsze :)
> IMO da się zastosować niesprzecznie .11 do *wszystkich* wcześniejszych :)

Przyznam się, że nie mam teraz czytać, więc przytoczę tylko wykładnię jaka
wpadła mi w ręce. A brzmi ona -- korekta :].

I tak sobie teraz myślę, że jeżeli taka fakturka wpadnie z 6-miesięcznym
poślizgiem, to fajnie jest składać 6 korekt :).

do góry

Dnia 09-12-2007 o 14:45:57 r...@k...pl <r...@k...pl> napisał(a):

> Fri, 7 Dec 2007 23:53:14 +0100, w
> <Pine.WNT.4.64.0712072347400.1196@athlon64>,
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):
>
>> > I tu powstaje zagadka: przy fakturze za "media" terminem odliczenia
>> jest data
>> > płatności. A więc jak będzie przy duplikacie otrzymanym w terminie
>> późniejszym?
>>
>> Przepis zapisany dalej w akcie prawnym na tym samym "poziomie" (czyli
>> jeśli porównujemy dwa artykuły, dwa ustępy, dwa paragrafy, dwa punkty)
>> uznaje się za szczegółowszy, więc ma zastosowanie przed tym ogólniejszym
>> *jeśli* jest taka potrzeba, niesprzecznie z nim jeśli takiej potrzeby
>> nie ma.
>>
>> > :)
>>
>> A teraz rzuć okiem na art.86 ustęp 10 i dalsze :)
>> IMO da się zastosować niesprzecznie .11 do *wszystkich*
>> wcześniejszych :)
>
> Przyznam się, że nie mam teraz czytać, więc przytoczę tylko wykładnię
> jaka
> wpadła mi w ręce. A brzmi ona -- korekta :].
>
> I tak sobie teraz myślę, że jeżeli taka fakturka wpadnie z 6-miesięcznym
> poślizgiem, to fajnie jest składać 6 korekt :).
>

Dlatego warto się rozliczać kwartalnie - wtedy masz 6 miesięcy na wpisanie
faktury
do rejestrów i problem nie wystąpi.

do góry

On Sun, 9 Dec 2007, r...@k...pl wrote:

>> A teraz rzuć okiem na art.86 ustęp 10 i dalsze :)
>> IMO da się zastosować niesprzecznie .11 do *wszystkich* wcześniejszych :)
>
> Przyznam się, że nie mam teraz czytać,

Hm... ciężko się czyta ;)

> więc przytoczę tylko wykładnię jaka
> wpadła mi w ręce. A brzmi ona -- korekta :].

Datę wykładni poproszę!
Zapisy nt. terminów były *zmieniane*, rzeczywiscie *kiedyś* zasada
szczególna dot. f-r "telekomunikacyjnych" była bardziej szczegółowa,
niż zasada dotycząca "opóźnienia".
Teraz (patrz wyżej) jest odwrotnie. Zasada dotycząca "opóźnienia" jest
bardziej szczegółowa niż "telekomunikacyjna", więc stosuje się ją
*również* do "telekomunikacyjnych".
IMO oczywiscie :)

Jakby na mnie trafiło, to w układzie:
- kiedy rozliczałbym się miesięcznie :>
- f-ra "tele" z września
- płatna w październiku
- otrzymana w listopadzie
...spokojnie bym odliczył w VAT listopada.

> I tak sobie teraz myślę, że jeżeli taka fakturka wpadnie z 6-miesięcznym
> poślizgiem, to fajnie jest składać 6 korekt :).

A to z jakiej paki, że tak spytam?
Masz "przesuwane" ciągle kwoty odliczenia VAT?
Taki to pożyje :)
;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Sun, 9 Dec 2007 23:13:37 +0100, w <Pine.WNT.4.64.0712092233060.3604@athlon64>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> > Przyznam się, że nie mam teraz czytać,
>
> Hm... ciężko się czyta ;)

Zwłaszcza w niedzielę ;).

> > więc przytoczę tylko wykładnię jaka
> > wpadła mi w ręce. A brzmi ona -- korekta :].
>
> Datę wykładni poproszę!

Za mocno powiedziałem wykładnia.
Interpretacja z Kupca Wrocławskiego z tego m-ca.

> Jakby na mnie trafiło, to w układzie:
> - kiedy rozliczałbym się miesięcznie :>
> - f-ra "tele" z września
> - płatna w październiku
> - otrzymana w listopadzie
> ...spokojnie bym odliczył w VAT listopada.

A otrzymany duplikat w grudniu (lub później)?

> > I tak sobie teraz myślę, że jeżeli taka fakturka wpadnie z 6-miesięcznym
> > poślizgiem, to fajnie jest składać 6 korekt :).
>
> A to z jakiej paki, że tak spytam?
> Masz "przesuwane" ciągle kwoty odliczenia VAT?
> Taki to pożyje :)

Tak się składa. Niestety tylko czasem :).

do góry