A wiec tak w 2006 kupilem aukcje firmy X za 1000 PLN sprzedalem za 2000
PLN czyli zarobilem 1000 PLN i musze zaplacic podatek...


tylko ze kupilem tez w 2006 roku inne akcje ktorych nie sprzedalem,
powiem wiecej ktorch kurs spadl i powiedzmy jestem do tylu jakbym
sprzedal... - czy ma to jakies znaczenie czy nie? czy moge jakos to
uwzglednic?

--
ahtung - crosspost!!!

do góry

"fReLuZ" <f...@i...com.pl> wrote in message
news:eve0dc$q8m$1@inews.gazeta.pl...
>A wiec tak w 2006 kupilem aukcje firmy X za 1000 PLN sprzedalem za 2000 PLN
>czyli zarobilem 1000 PLN i musze zaplacic podatek...
>
>
> tylko ze kupilem tez w 2006 roku inne akcje ktorych nie sprzedalem, powiem
> wiecej ktorch kurs spadl i powiedzmy jestem do tylu jakbym sprzedal... -
> czy ma to jakies znaczenie czy nie? czy moge jakos to uwzglednic?

Podatek badz strata jest liczona wylacznie od akcji sprzedanych....Wiec sam
sobie odpowiedz na swoje pytanie....

do góry

On 9 Kwi, 20:23, fReLuZ <f...@i...com.pl> wrote:
> A wiec tak w 2006 kupilem aukcje firmy X za 1000 PLN sprzedalem za 2000
> PLN czyli zarobilem 1000 PLN i musze zaplacic podatek...
>
> tylko ze kupilem tez w 2006 roku inne akcje ktorych nie sprzedalem,
> powiem wiecej ktorch kurs spadl i powiedzmy jestem do tylu jakbym
> sprzedal... - czy ma to jakies znaczenie czy nie? czy moge jakos to
> uwzglednic?

Jak chcesz to uwzgledniac ?
Kupiles akcje X po 10 zl sztuka
W poniedzialek sa warte 8 zl, we wtorek, 7 a w srode - 11 ?
Wedlug ktorej ceny chcialbys je zaliczyc ?

Jesli nie sprzedales akcji, to ani nie zarobiles ani nie straciles na
nich.
Do podatku wliczane sa tylko kupione i sprzedane akcje.
Kupiles po 10 zl, sprzedales po 12 - zarobiles na nich
Kupiles inne po 20 zl, sprzedales po 15 - straciles.
Wszytkie takie transakcje liczone za caly rok sie sumuje - i wychodzi
saldo.
Jesli jest dodatnie - to placisz podatek od zarobku.

Ted

do góry

Ted_2 napisał(a):

> Jesli nie sprzedales akcji, to ani nie zarobiles ani nie straciles na
> nich.
> Do podatku wliczane sa tylko kupione i sprzedane akcje.
> Kupiles po 10 zl, sprzedales po 12 - zarobiles na nich
> Kupiles inne po 20 zl, sprzedales po 15 - straciles.
> Wszytkie takie transakcje liczone za caly rok sie sumuje - i wychodzi
> saldo.
> Jesli jest dodatnie - to placisz podatek od zarobku.


A jak bedzie. Kupuje 10 akcji prwnej firmy X po 10 pln za sztuke. Za 2
miesiace kupuje znowu 10 akcji tej firmy ale juz po 15 pln za sztuke. I
za np. miesiac sprzedaje 10 akcji za 20 pln/sztuke. Jak sprzedam te
starsze to wiecej zarobie i zaplace wiekszy podatek, jak sprzedam te
mlodsze to mniej zarobie i mniej podatku zaplace. Wiec jak z tego liczy
sie podatek?

--
www.vrzeczpospolita.pl - SPRZEDAM :)

do góry

fReLuZ wrote:
> A wiec tak w 2006 kupilem aukcje firmy X za 1000 PLN sprzedalem za 2000
> PLN czyli zarobilem 1000 PLN i musze zaplacic podatek...

Fajny sposób rozpoczynania zdania ;->

> tylko ze kupilem tez w 2006 roku inne akcje ktorych nie sprzedalem,
> powiem wiecej ktorch kurs spadl i powiedzmy jestem do tylu jakbym
> sprzedal... - czy ma to jakies znaczenie czy nie? czy moge jakos to
> uwzglednic?

Biuro maklerskie PIT-u ci nie przysłało?

do góry

Dnia Mon, 09 Apr 2007 22:45:47 +0200, perszing napisał(a):

> A jak bedzie. Kupuje 10 akcji prwnej firmy X po 10 pln za sztuke. Za 2
> miesiace kupuje znowu 10 akcji tej firmy ale juz po 15 pln za sztuke. I
> za np. miesiac sprzedaje 10 akcji za 20 pln/sztuke. Jak sprzedam te
> starsze to wiecej zarobie i zaplace wiekszy podatek, jak sprzedam te
> mlodsze to mniej zarobie i mniej podatku zaplace. Wiec jak z tego liczy
> sie podatek?

W zasadzie obowiązuje zsada FIFO (Fisrt In First Out) czyli pierwsze
kupione - pierwsze sprzedane.

do góry

Dnia Mon, 09 Apr 2007 20:23:23 +0200, fReLuZ napisał(a):

> A wiec tak w 2006 kupilem aukcje firmy X za 1000 PLN sprzedalem za 2000
> PLN czyli zarobilem 1000 PLN i musze zaplacic podatek...
>
> tylko ze kupilem tez w 2006 roku inne akcje ktorych nie sprzedalem,
> powiem wiecej ktorch kurs spadl i powiedzmy jestem do tylu jakbym
> sprzedal... - czy ma to jakies znaczenie czy nie? czy moge jakos to
> uwzglednic?

W takich wypadkach wielu "poważnych akcjonariuszy" przelicza sobie czy nie
opłaca im się przypadkiem pod koniec roku zapłacić prowizji od sprzedaży i
natychmiastowego odkupienia papierów. Właśnie po to żeby strata
zmniejszyła podatek do zapłacenia za bieżący rok. W kwietniu to już po
ptakach....

do góry

jureq wrote:

> Dnia Mon, 09 Apr 2007 20:23:23 +0200, fReLuZ napisał(a):
>> A wiec tak w 2006 kupilem aukcje firmy X za 1000 PLN sprzedalem za 2000
>> PLN czyli zarobilem 1000 PLN i musze zaplacic podatek...
>> tylko ze kupilem tez w 2006 roku inne akcje ktorych nie sprzedalem,
>> powiem wiecej ktorch kurs spadl i powiedzmy jestem do tylu jakbym
>> sprzedal... - czy ma to jakies znaczenie czy nie? czy moge jakos to
>> uwzglednic?
>
> W takich wypadkach wielu "poważnych akcjonariuszy" przelicza sobie czy nie
> opłaca im się przypadkiem pod koniec roku zapłacić prowizji od sprzedaży i
> natychmiastowego odkupienia papierów. Właśnie po to żeby strata
> zmniejszyła podatek do zapłacenia za bieżący rok.
E? Co za różnica, czy zapłaci DM czy fiskusowi?

Pawel

do góry

On Wed, 11 Apr 2007, Pawel Chmielewski wrote:

> jureq wrote:
>>
>> W takich wypadkach wielu "poważnych akcjonariuszy"
>> przelicza sobie czy nie
^^^^^^^^^^^^^^^
>> opłaca im się przypadkiem pod koniec roku zapłacić prowizji od sprzedaży i
^^^^^^^^^
>> natychmiastowego odkupienia papierów. Właśnie po to żeby strata
>> zmniejszyła podatek do zapłacenia za bieżący rok.
> E? Co za różnica, czy zapłaci DM czy fiskusowi?

Pewnie z wyliczeń wychodzi że DM bierze *mniej* niż odsetki kapitałowe
od wartości podatku który trzeba by zapłacić "z góry" :>
To mniej więcej taka sama opłata, jak konieczność zapłacenia pracownikom
sklepu, żeby zamiast sprzedawać (i zarabiać) sporządzali remanent!
BTW: jakaś grupa której nie mam w Chomiku pojawiła się w nagłówku,
wyciąłem :)

pzdr, Gotfryd

do góry