Kto prowadzi ewentualne postępowanie z art. 79 ustawy o rachunkowości (niezłożenie
sprawozdań), np. zleca przesłuchanie świadków itp. - prokuratura, czy inny organ
(IS?)?

do góry

W dniu 24-08-17 o 14:20, ąćęłńóśźż pisze:
> Kto prowadzi ewentualne postępowanie z art. 79 ustawy o rachunkowości
> (niezłożenie sprawozdań), np. zleca przesłuchanie świadków itp. -
> prokuratura, czy inny organ (IS?)?
>
Policja. To dochodzenie.

do góry

No ale policja sama z siebie, bo nie ma co robić wolnych chwilach? Kto jest
powiadamiającym? US, ktoś inny? Tylko US wie, czy do US wpłynęły sprawozdania (sporna
z US sprawa sprawozdań "zerowych" w przypadku spółek, które trwale zaprzestały
działalności). A może w art. 79 chodzi o sprawozdania do KRS (rejestru)?
Pytanie: czy dany podmiot (zwykle spółka) jest stroną takiego postępowania (np. w
sensie prawa do udostępniania podmiotowi na jego wniosek akt sprawy)?


-----
> Policja.
> To dochodzenie.

do góry

Sąd rejestrowy powiadamia "zbiorczo" prokuraturę listą paru tysięcy spółek (w W-wie
przesłali jakoś na koniec grudnia 2016) nie składających swoich sprawozdań
finansowych do akt rejestrowych (KRS), później prokuratura zleca czynności policji
(PG, zwykle przesłuchanie świadka/-ów).

do góry

W dniu 08-11-17 o 09:01, ń pisze:
> Sąd rejestrowy powiadamia "zbiorczo" prokuraturę listą paru tysięcy
> spółek (w W-wie przesłali jakoś na koniec grudnia 2016) nie
> składających swoich sprawozdań finansowych do akt rejestrowych (KRS),
> później prokuratura zleca czynności policji (PG, zwykle przesłuchanie
> świadka/-ów).
>
Wątpię, by Sąd Rejestrowy powiadamiał. Policja zawsze miała dostęp do
tych danych. Tylko przez spory okres czasu funkcjonowało takie
orzecznictwo z czasów Kodeksu Handlowego, że wymagana była inicjatywa
sadu. Było to reliktem tego, że kiedyś w Kodeksie Handlowym to Sad
Rejestrował karał grzywną za to przestępstwo. Potem się to zmieniło, ale
sady stały przy swoim. Mniej więcej chyba z rok temu ktoś walnął pięścią
w stół i twierdził, że przecież to normalne przestępstwo.

do góry

Widziałem taką listę. Zapewne ktoś sądom (sądowi) zalecił zrobienie zestawienia i
zbiorcze przesłanie do prok. Dostęp do danych jest (przecież rejestr aktualny jest
jawny on-line), ale obróbka bazy danych, zeby wyskoczyły same spółki przykładowo
nieskładające sprawozdań przez co najmniej 2-3 lata to inna sprawa.
BTW sprawozdania składane do rejestru generalnie są do niczego niepotrzebne i
praktycznie do niczego nie służą, więc z przekwalifikowaniem z wykroczenia na
przestępstwo (skarbowe?) przegięli.
O wiele bardziej bolesne są inne sprawy, jak spółki z nieograniczoną
odpowiedzialnością (komandytowe), karani za przestępstwa prokurenci, niewygasanie
pełnomocnictwa (adwokackiego/radcowskiego) przy odwołaniu (w tym posadzeniu za
kratki) zarządu itp., jednoosobowe spółki których jedynym i wyłącznym udziałowcem
(akcjonariuszem) jest inna spółka, spółki cypryjskie i seszelskie i nigeryjczycy jako
[rzekomi] wspólnicy/akcjonariusze, zawieszanie postępowań przeciw spółce w tym
egzekucyjnych przy braku pełnego składu organów, fikcja doręczenia zastępczego itp.
itd.


-----
> Wątpię, by Sąd Rejestrowy powiadamiał. Policja zawsze miała dostęp do tych danych.
Tylko przez spory okres czasu funkcjonowało takie orzecznictwo z czasów Kodeksu
Handlowego, że wymagana była inicjatywa sadu. Było to reliktem tego, że kiedyś w
Kodeksie Handlowym to Sad Rejestrował karał grzywną za to przestępstwo. Potem się to
zmieniło, ale sady stały przy swoim. Mniej więcej chyba z rok temu ktoś walnął
pięścią w stół i twierdził, że przecież to normalne przestępstwo.

do góry

W dniu 09-11-17 o 09:08, ń pisze:
> Widziałem taką listę. Zapewne ktoś sądom (sądowi) zalecił zrobienie
> zestawienia i zbiorcze przesłanie do prok. Dostęp do danych jest
> (przecież rejestr aktualny jest jawny on-line), ale obróbka bazy
> danych, zeby wyskoczyły same spółki przykładowo nieskładające
> sprawozdań przez co najmniej 2-3 lata to inna sprawa.

Sąd rejestrowy sprawuje nadzór nad spółkami, a elementem tego nadzoru
jest ujawnianie nieskładania sprawozdań. Ponieważ niezłożenie jest
przestępstwem, to za bardzo nie mają innego wyjścia.

> BTW
> sprawozdania składane do rejestru generalnie są do niczego
> niepotrzebne i praktycznie do niczego nie służą, więc z
> przekwalifikowaniem z wykroczenia na przestępstwo (skarbowe?)
> przegięli.

Czemu sądzisz, ze są zbędne? Jeśli zaczynają się problemy, to bywa, ze
to jedyne dostępne dane.

> O wiele bardziej bolesne są inne sprawy, jak spółki z
> nieograniczoną odpowiedzialnością (komandytowe), karani za
> przestępstwa prokurenci, niewygasanie pełnomocnictwa
> (adwokackiego/radcowskiego) przy odwołaniu (w tym posadzeniu za
> kratki) zarządu itp., jednoosobowe spółki których jedynym i wyłącznym
> udziałowcem (akcjonariuszem) jest inna spółka, spółki cypryjskie i
> seszelskie i nigeryjczycy jako [rzekomi] wspólnicy/akcjonariusze,
> zawieszanie postępowań przeciw spółce w tym egzekucyjnych przy braku
> pełnego składu organów, fikcja doręczenia zastępczego itp. itd.

Bez wątpienia są to problemy, ale co one mają wspólnego z omawanym przez
nas tematem.

do góry

A co tam znajdziesz? Np. 200 aut w leasingu?


-----
> Czemu sądzisz, ze są zbędne? Jeśli zaczynają się problemy, to bywa, ze to jedyne
dostępne dane.

do góry