Chce komisyjnie zniszczyc czesc zapasow magazynowych (materialy do
produkcji), poniewaz sa juz bezuzytecznie - zmiana branzy. Nie jest tez
mozliwe sprzedanie ich (sa to glownie ulotki, instrukcje, pudelka kartonowe,
itp.).

Pytanie za 100 punktow, czy wartosc zniszczonych w ten sposob materialow
bedzie moim kosztem uzyskania przychodu? Dodam, ze prowadze pelna ksiegowosc
(sp. z o.o.).

do góry

Pięknego dnia Tue, 25 Mar 2003 13:47:35 +0100, "j23"
<w...@s...com.pl> zakodował:

>Pytanie za 100 punktow, czy wartosc zniszczonych w ten sposob materialow
>bedzie moim kosztem uzyskania przychodu? Dodam, ze prowadze pelna ksiegowosc
>(sp. z o.o.).

A dlaczego państwo (czyli my wszyscy) mamy płacić za Twoje nieudane
decyzje?

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:66o08vkj99vkdm3ff0ncn6vnpvfqdtcg7i@4ax.com...
> Pięknego dnia Tue, 25 Mar 2003 13:47:35 +0100, "j23"
> <w...@s...com.pl> zakodował:
>
> >Pytanie za 100 punktow, czy wartosc zniszczonych w ten sposob materialow
> >bedzie moim kosztem uzyskania przychodu? Dodam, ze prowadze pelna
ksiegowosc
> >(sp. z o.o.).
>
> A dlaczego państwo (czyli my wszyscy) mamy płacić za Twoje nieudane
> decyzje?

To Państwo (nie pisze wy wszyscy, bo wielu tak jak ja ciezko haruje) zabiera
mi 70% moich ciezko zarobionych pieniedzy???!!!!! To po pierwsze....

po drugie to Panstwo za te ukradzione mi pieniadze utrzymuje cala armie
darmozjadow (do których zapewne i Ty sie zaliczasz)

po trzecie moje pytanie jest czy ZGODNIE Z PRAWEM moge cos takiego zaliczyc
jako koszt uzyskania przychodu. Zgodnie z Twoja interpretacja pewnie kosztem
uzyskania przychodu nie bylby tez samochod, no bo przeciez mozna chodzic na
piechote, albo jezdzic komunikacja miejska...

a na koniec jak nie masz nic do powiedzenia, to lepiej sie nie odzywaj...

do góry

Pięknego dnia Tue, 25 Mar 2003 16:43:25 +0100, "j23"
<w...@s...com.pl> zakodował:

>po drugie to Panstwo za te ukradzione mi pieniadze utrzymuje cala armie
>darmozjadow (do których zapewne i Ty sie zaliczasz)

Za inwektywy PLONK

>po trzecie moje pytanie jest czy ZGODNIE Z PRAWEM moge cos takiego zaliczyc
>jako koszt uzyskania przychodu. Zgodnie z Twoja interpretacja pewnie kosztem
>uzyskania przychodu nie bylby tez samochod, no bo przeciez mozna chodzic na
>piechote, albo jezdzic komunikacja miejska...

Czy rozumiesz pojęcie koszt UZYSKANIA przychodu? W jaki sposób
zniszczenie zapasów przyczynia się do uzyskania przychodu?

>a na koniec jak nie masz nic do powiedzenia, to lepiej sie nie odzywaj...

Jak nie znasz się na rachunkowości, to zatrudnij księgowego. Z brakiem
tak elementarnej wiedzy daleko nie pociągniesz.

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:lfu08vssrhdfn6tmj0hob8plkj80fiubvd@4ax.com...
> Pięknego dnia Tue, 25 Mar 2003 16:43:25 +0100, "j23"
> <w...@s...com.pl> zakodował:
>
> >po drugie to Panstwo za te ukradzione mi pieniadze utrzymuje cala armie
> >darmozjadow (do których zapewne i Ty sie zaliczasz)
>
> Za inwektywy PLONK

Gdzie Ty tu widzisz inwektywy????

> Czy rozumiesz pojęcie koszt UZYSKANIA przychodu? W jaki sposób
> zniszczenie zapasów przyczynia się do uzyskania przychodu?

Jak najbardziej przyczynia sie do uzyskania przychodu, poniewaz
przechowywanie tych materialow generuje koszty w firmie, ktore nawiasem
mowiac sa kosztem uzyskania przychodu. Dam Ci jeszcze prostszy przyklad
(moze pojmiesz): firma farmaceutyczna inwestuje w opracowanie nowego leku,
ktory okazuje sie totalnie nieskuteczny - jesli jak to piszesz cytuje
"dlaczego Panstwo ma placic za nietrafione decyzje", to zgdnij czy
znalazlaby sie jakakolwiek firma, ktora podjelaby jakiekolwiek badania.

> Jak nie znasz się na rachunkowości, to zatrudnij księgowego.

Nie chce zatrudniac ksiegowego, bo wtedy firma bedzie miala wieksze koszty i
Wy wszyscy (Państwo) zaplaci za moja decyzje. Chcesz mi fundowac
ksiegowego? - przeciez to za Twoje pieniadze (bo zaplace mniejsze podatki).

> Z brakiem
> tak elementarnej wiedzy daleko nie pociągniesz.

Ja jakos ciagne, choc rzeczywiscie jesli podatki beda rosly w tym tempie, to
juz nie za dlugo, pomysl ile wtedy stracicie... Chociaz moze to niezla mysl,
pojde na bezrobocie i bede mogl mowic "Ci cholerni kapitalisci nie chca
placic podatkow i z czego to biedne Panstwo ma mi wyplacic zasilek".

Opisalem sie troche, ale moze cos Ci sie uda z tego pojac...

do góry

wyjasniam, że są 2 możliwości
1. jeżeli materiały , które masz na magazynie są zaksięgowane na koncie
300 - czyli nie są kosztem w momencie zakupu, jedynie Vat jest rozliczny na
bieżąco, leża sobie na magazynie w kwocie netto i w momencie sprzedaży są
dopiero kosztem [koszt własny sprzedaży] to likwidacja magazynu jest twoim
kosztem uz.przych. ponieważ wydałes kiedys pieniądze na zakup tego towaru,
który teraz należy przeksięgowac w pozostałe koszty operacyjne po kwocie
netto za jaka zostały nabyte. VAuT w tym przypadku juz nie ma. Musisz miec
protokół likwidacyjny podający ceny jednostkowe, ilości lub ewent.wagę
podpisany przez os.upoważnione do likwidacji towaru.

w 2 przypadku jeżeli zakupiony przez ciebie towar jest od razu wrzucany w
koszty, to jego likwidacja nie jest kosztem uz.przych. ponieważ jeden
produkt nie moze być dwukrotnie traktowany jako koszt. wtedy jedynym kosztem
moze byc sam proces likwidacji np. wystawiona fakura za zniszczenie,
utylizację itp.

jesli masz watpliwości i nadal wyjasnienie jest niepełne
to prosze o kontakt l...@o...pl

Lora
#gg 1016627

do góry

Pięknego dnia Tue, 25 Mar 2003 21:07:57 +0100, "Lora"
<l...@i...pl> zakodował:

>dopiero kosztem [koszt własny sprzedaży] to likwidacja magazynu jest twoim

Wiódł ślepy kulawego.

A ustawa o rachunkowości na to.
Art. 3. [ Definicje ]
1. [4] Ilekroć w ustawie jest mowa o:
21) stratach i zyskach nadzwyczajnych - rozumie się przez to skutki
finansowe zdarzeń powstaj?cych niepowtarzalnie, poza zwykł?
działalno?ci? jednostki, a w szczególno?ci spowodowanych zdarzeniami
losowymi, ZANIECHANIEM lub zawieszeniem pewnego rodzaju działalno?ci
(w tym również istotn? zmian? metod produkcji lub sprzedaż?
zorganizowanej czę?ci jednostki) oraz postępowaniem układowym lub
naprawczym,

Zniszczenie zapasów nie jest kosztem uzyskania przychodu. Rozdając czy
niszcząc towar, przy którego zakupie odliczono VAT naliczony należy
również odprowadzić VAT neleżny jak przy jego sprzedaży (inaczej
pojawiałaby się piękna furtka do wyłudzania VATu z budżetu - wszyscy
wszystko naokoło niszczyli by "komisyjnie").

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

On Tue, 25 Mar 2003, j23 wrote:

>+ Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> [...]
>+ > <w...@s...com.pl> zakodował:
[...]
>+ > Czy rozumiesz pojęcie koszt UZYSKANIA przychodu? W jaki sposób
>+ > zniszczenie zapasów przyczynia się do uzyskania przychodu?
>+
>+ Jak najbardziej przyczynia sie do uzyskania przychodu, poniewaz
>+ przechowywanie tych materialow generuje koszty w firmie, ktore nawiasem
>+ mowiac sa kosztem uzyskania przychodu. Dam Ci jeszcze prostszy przyklad
>+ (moze pojmiesz): firma farmaceutyczna inwestuje w opracowanie nowego leku,
>+ ktory okazuje sie totalnie nieskuteczny - jesli jak to piszesz cytuje
>+ "dlaczego Panstwo ma placic za nietrafione decyzje", to zgdnij czy
>+ znalazlaby sie jakakolwiek firma, ktora podjelaby jakiekolwiek badania.

Otóż zrobiłeś wszystko, żeby wybrać najgorszy możliwy przykład;
choć co do "zniszczenia magazynu" wcale nie mam pewności co
i jak potraktować - to do prac badawczych przykład wziąłeś
z kategorii "kula w płot", IMHO; patrzymy w UoPDoOF:

+++++++
Art. 22a:
2. Amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 22c, niezależnie od
przewidywanego okresu używania:
....
2) koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, który może
być wykorzystany na potrzeby działalności gospodarczej podatnika, jeżeli:

a) produkt lub technologia wytwarzania są ściśle ustalone, a dotyczące ich
koszty prac rozwojowych wiarygodnie określone, oraz

b) techniczna przydatność produktu lub technologii została przez podatnika
odpowiednio udokumentowana i na tej podstawie podatnik podjął decyzję
o wytwarzaniu tych produktów lub stosowaniu technologii, oraz

c) z dokumentacji dotyczącej prac rozwojowych wynika, że koszty prac
rozwojowych zostaną pokryte spodziewanymi przychodami ze sprzedaży tych
produktów lub zastosowania technologii,
....
Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:

1) wydatków na:
....
6) strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków
trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność gospodarczą na skutek
zmiany rodzaju działalności,
....
35) poniesionych kosztów zaniechanych inwestycji,
-----

Nie ma litości: inwestycja w rozwój może być zaliczona w KUP tylko
o ile da efekty gospodarcze i tylko pod warunkiem że zostanie
"wyczerpana". Jeśli opracujesz technologię produkcji leku, zaczniesz
produkcję - po czym ją zakończysz przed zamortyzowaniem, to "reszty"
kosztów nie da rady odliczyć. Jeśli nie rozpoczniesz produkcji
- podatku który zapłaciłeś "żeby zarobić na inwestycję" nikt
ci już nie zwróci. Kosztów na taką inwestycję nie możesz zaliczać
w KUP...
Nie tłumacz mi że to głupota, nie ja ustalałem przepisy.
Opracowanie technologii która posłuży pół roku *u nas* oznacza
obłożenie podatkiem 40% i tyle (bo jak ktoś ma dochody w mniejszej
skali to go *na pewno* na *taki* rozwój nie stać :>).

[...]
>+ > Z brakiem
>+ > tak elementarnej wiedzy daleko nie pociągniesz.
>+
>+ Ja jakos ciagne, choc rzeczywiscie jesli podatki beda rosly w tym tempie, to
>+ juz nie za dlugo, pomysl ile wtedy stracicie... Chociaz moze to niezla mysl,

Powiem krótko: to nie Kaizen jest właściwym adresatem.
Prawo obowiązuje mnie, jego i ciebie to samo...
Pytaj narodu który wybrał "swoją" władzę. Znaczy takich, że:

>+ pojde na bezrobocie i bede mogl mowic "Ci cholerni kapitalisci nie chca
>+ placic podatkow i z czego to biedne Panstwo ma mi wyplacic zasilek".

...już tak mówią :(

pzdr, Gotfryd
(jutro nieosiągalny)

do góry

On Tue, 25 Mar 2003, j23 wrote:

...a ja NTG i OT na boczku...

>+ Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> [...]
>+ > Pięknego dnia Tue, 25 Mar 2003 16:43:25 +0100, "j23"
>+ > <w...@s...com.pl> zakodował:
>+ >
>+ > >po drugie to Panstwo za te ukradzione mi pieniadze utrzymuje cala armie
>+ > >darmozjadow (do których zapewne i Ty sie zaliczasz)
>+ >
>+ > Za inwektywy PLONK
>+
>+ Gdzie Ty tu widzisz inwektywy????

Erm... uważasz że zaliczenie w "armię darmozjadów" jest nobilitacją ??
;)

>+ Opisalem sie troche, ale moze cos Ci sie uda z tego pojac...

Acha. A to nie była sugestia inwektywy pod adresem Kaizena ;)

Nie irytuj się, to nie Kaizen pisał ustawę :( !
Szukasz kozła ofiarnego ?? ;)

pzdr, Gotfryd
(jutro nieosiągalny)

do góry

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:1ll18vo6ndjv0c8iaktoraepn1e32h50fa@4ax.com...
> Pięknego dnia Tue, 25 Mar 2003 21:07:57 +0100, "Lora"
> <l...@i...pl> zakodował:
>
> >dopiero kosztem [koszt własny sprzedaży] to likwidacja magazynu jest
twoim
>
> Wiódł ślepy kulawego.
>
> A ustawa o rachunkowości na to.
> Art. 3. [ Definicje ]
> 1. [4] Ilekroć w ustawie jest mowa o:
> 21) stratach i zyskach nadzwyczajnych - rozumie się przez to skutki
> finansowe zdarzeń powstaj?cych niepowtarzalnie, poza zwykł?
> działalno?ci? jednostki, a w szczególno?ci spowodowanych zdarzeniami
> losowymi, ZANIECHANIEM lub zawieszeniem pewnego rodzaju działalno?ci
> (w tym również istotn? zmian? metod produkcji lub sprzedaż?
> zorganizowanej czę?ci jednostki) oraz postępowaniem układowym lub
> naprawczym,

A dlaczego przy KUP posilkujesz sie UoR ?

> Zniszczenie zapasów nie jest kosztem uzyskania przychodu. Rozdając czy
> niszcząc towar, przy którego zakupie odliczono VAT naliczony należy
> również odprowadzić VAT neleżny jak przy jego sprzedaży (inaczej
> pojawiałaby się piękna furtka do wyłudzania VATu z budżetu - wszyscy
> wszystko naokoło niszczyli by "komisyjnie").

Kupujac po cena rynkowych ?
Chyba przesadziles.

Karol

do góry