Czy pokwitowanie otrzymane z poczty z tytułu pobrania może stanowić
koszty uzyskania przychodu?

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Hello asia,

Thursday, March 4, 2004, 1:51:33 PM, you wrote:

> Czy pokwitowanie otrzymane z poczty z tytułu pobrania może stanowić
> koszty uzyskania przychodu?

A dlaczegóż by nie?


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Thu, 4 Mar 2004, asia wrote:

>+ Czy pokwitowanie otrzymane z poczty z tytułu pobrania może stanowić
>+ koszty uzyskania przychodu?

Moim zdaniem może.
Co prawda kwitki z poczty nie zawsze są oznaczone "numerem"
ale IMHO po coś jest zapis "lub w inny sposób" :) i ostatnio
kwit za koperty wpisałem wprost w KPiR.
Jakby ktoś chciał podyskutować... jestem za ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Thu, 4 Mar 2004, asia wrote:

>+ Czy pokwitowanie otrzymane z poczty z tytułu pobrania może stanowić
>+ koszty uzyskania przychodu?

Moim zdaniem może.
Co prawda kwitki z poczty nie zawsze są oznaczone "numerem"
ale IMHO po coś jest zapis "lub w inny sposób" :) i ostatnio
kwit za koperty wpisałem wprost w KPiR.
Jakby ktoś chciał podyskutować... jestem za ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Thu, 4 Mar 2004, asia wrote:

>+ Czy pokwitowanie otrzymane z poczty z tytułu pobrania może stanowić
>+ koszty uzyskania przychodu?

Moim zdaniem może.
Co prawda kwitki z poczty nie zawsze są oznaczone "numerem"
ale IMHO po coś jest zapis "lub w inny sposób" :) i ostatnio
kwit za koperty wpisałem wprost w KPiR.
Jakby ktoś chciał podyskutować... jestem za ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

No właśnie że nie jestem pewna, ponieważ słowo pobranie oznacza że
poczta pobiera pieniądze i przekazuje dalej do nadawcy przesyłki. Czy
zatem nie ma konieczności otrzymania konkretnego dokumentu od
nadacy przesyłki?

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

No właśnie że nie jestem pewna, ponieważ słowo pobranie oznacza że
poczta pobiera pieniądze i przekazuje dalej do nadawcy przesyłki. Czy
zatem nie ma konieczności otrzymania konkretnego dokumentu od
nadacy przesyłki?

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

5 Mar 2004 09:28:17 GMT, na pl.soc.prawo.podatki, asia napisał(a):

> No właśnie że nie jestem pewna, ponieważ słowo pobranie oznacza że
> poczta pobiera pieniądze i przekazuje dalej do nadawcy przesyłki. Czy
> zatem nie ma konieczności otrzymania konkretnego dokumentu od
> nadacy przesyłki?

jeżeli chcesz potraktować kwotę zapłaconą *dostawcy* za towar - to niestety
musisz mieć od niego dokument ( fakturę, rachunek). Natomiast opłaty
pocztowe za przesyłkę i pobranie - jak najbardziej możesz zaliczyć w
koszty.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
All you have is today. There is no such thing as tomorrow or yesterday.

do góry

5 Mar 2004 09:28:17 GMT, na pl.soc.prawo.podatki, asia napisał(a):

> No właśnie że nie jestem pewna, ponieważ słowo pobranie oznacza że
> poczta pobiera pieniądze i przekazuje dalej do nadawcy przesyłki. Czy
> zatem nie ma konieczności otrzymania konkretnego dokumentu od
> nadacy przesyłki?

jeżeli chcesz potraktować kwotę zapłaconą *dostawcy* za towar - to niestety
musisz mieć od niego dokument ( fakturę, rachunek). Natomiast opłaty
pocztowe za przesyłkę i pobranie - jak najbardziej możesz zaliczyć w
koszty.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
All you have is today. There is no such thing as tomorrow or yesterday.

do góry

Na druku pokwitowania pisze "pobranie - 30 zł" i trudno coś z tego
więcej wywnioskować? Czy w razie kontroli mogą mi to zakwestionować
jako koszt.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry