Dnia Mon, 14 Sep 2009 13:38:11 +0200, Ryszard G napisał(a):

> wszelkie darowizny przed upływem 10 lat zalicza się do masy spadkowej.

Ale to nie znaczy, że trzeba je powtórnie opodatkować.

do góry

On 14 Wrz, 13:38, Ryszard G <w...@s...pl> wrote:

>
> wszelkie darowizny przed upływem 10 lat zalicza się do masy spadkowej.

1) to nie była darowizna, tylko znieniesienie wspolwlasnosci po matce,
w taki sposób, ze córka ma wszystko - w roku 2004 takie coś było
zwolnione od podatku. taki zapis jest w sporzadzonym akcie notarialnym
wraz z informacja, ze takie przeksztalcenie nie podlega opodatkowaniu

2) mozemy tez rozwazyc wariant, gdyby darowizna bylaby wczesniej -
wiecej niz 10 lat - taka jest istota pierwotnego pytania wraz z
innymi okolicznosciami powyzej

do góry

Ryszard G wrote:

> wszelkie darowizny przed upływem 10 lat zalicza się do masy spadkowej.


ale masz jakieś poparcie na to co napisałeś?

do góry

witek pisze:

>
> ale masz jakieś poparcie na to co napisałeś?

ustawa.
Jest to ważne przy ustalaniu zachowku.

do góry

On Mon, 14 Sep 2009, Ryszard G wrote:

> witek pisze:
>
>> ale masz jakieś poparcie na to co napisałeś?
>
> ustawa.
> Jest to ważne przy ustalaniu zachowku.

O ile pamiętam, chodziło o darowiznę od matki?

Pomijając uboczność wątku (skoro nie ma innych spadkobierców),
pozostaje mi wskazać że w archiwach .prawo ("głównej") leżą
gdzieś dyskusje wskazujące, że literalne brzmienie przepisu
wykazuje ograniczenie wobec ograniczenia do 10 lat.
Znaczy że ograniczenie "wliczania" darowizn do 10 lat
dotyczy tylko wybranej grupy osób (nawet, jak jest
"niepoliczalna" :P), czyli osób "obcych".

Dwa przecinki między "dokonanych przed więcej niż dziesięciu
laty" a "darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami"
powodują wątpliwości interpretacyjne (znaczy że to pośrodku
może być "wtrąceniem").
Mi się zapis nie podoba, mógłby być jaśniejszy, ale trzeba
wskazać iż początek art.1000 wskazuje, że "zamiar" ustawodawcy
był taki właśnie: ograniczenie do 10 lat doliczania do spadku
darowizn na rzecz osób "obcych", nie objętych zachowkiem,
a zaakceptowanie takiego brzmienia art. 994.2:
"ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty
(,licząc wstecz od otwarcia spadku,)
darowizn na rzecz osób
(nie będšcych
(spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku))"
...w tym układzie wydaje się być prawdopodobne.
Przypomnę: jeśli litera prawa nie jest jednoznaczna (jak np.
z zakresie opodatkowania *każdego* nieodpłatnego świadczenia :P)
to owszem, później rozważa się *cel* regulacji.

A cel opisany w art.1000 pasuje do takiej interpretacji...

pzdr, Gotfryd

do góry