W dniu 2011-12-16 22:22, Gotfryd Smolik news pisze:
> 3. Korekta podatku należnego może nastšpić w rozliczeniu za okres
> rozliczeniowy, w którym upłynšł termin okreœlony w ust. 2 pkt 6,
> nie wczeœniej niż w rozliczeniu za okres, w którym wierzyciel
> uzyskał potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia,
> o którym mowa w ust. 2 pkt 6.
> Warunkiem dokonania korekty jest uzyskanie przez wierzyciela
> potwierdzenia odbioru przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa
> w ust. 2 pkt 6.
> ---
>
> Zwracam uwagę, że przepis stanowi o KOREKCIE PODATKU, a nie
> o terminie WYSTAWIENIA DOKUMENTU korekty!
>
>> Czy może to działa tak, że przyjmuję za dzień wprowadzania
>> korekty np. 10 styczeń i w związku z tym korektę ujmuję dopiero
>> w deklaracji za styczeń?
>
> Mi wychodzi "oczywiście".
> Ale wszelkie inne wyjaśnienie tekstu wyżej przyjmę do rozważenia ;)
To ja jeszcze podyskutuję :-) Czyli mamy:

ust. 3:
"Korekta może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym
upłynął termin określony w ust. 2 pkt 6,"

ust. 2 pkt 6:
"Wierzyciel zawiadomił dłużnika o zamiarze skorygowania podatku
należnegoze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w ust.
1, a dłużnik w ciągu 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie
uregulował należności w jakiejkolwiek formie."

Wracając do mojego przykładu: zawiadomienie do dłużnika wysyłam 8.12,
dochodzi na miejsce 12.12, ale dłużnik nie odbiera korespondencji,
poczta trzyma to do 26.12, czekam jeszcze 14 dni na zapłatę, czyli mamy
9.01 - data nr 1 z ustawy.

ust. 3 c.d.:
"nie wcześniej niż w rozliczeniu za okres, w którym wierzyciel uzyskał
potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa ust. 2
pkt 6."

A tu odcinamy nagle te 14 dni oczekiwania na zapłatę i mamy 26.12 - data
nr 2 z ustawy.

"Korekta może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym
upłynął termin określony w ust. 2 pkt 6 (9.01), nie wcześniej niż w
rozliczeniu za okres, w którym wierzyciel uzyskał potwierdzenie odbioru
przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa ust. 2 pkt 6 (26.12)".

Po cholerę jest to drugie zastrzeżenie ("nie wcześniej niż..."), skoro
według mnie zawsze data nr 1 > data nr 2?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2011-12-21 14:24, Maciek pisze:
> "Korekta może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym
> upłynął termin określony w ust. 2 pkt 6 (9.01), nie wcześniej niż w
> rozliczeniu za okres, w którym wierzyciel uzyskał potwierdzenie odbioru
> przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa ust. 2 pkt 6 (26.12)".
>
> Po cholerę jest to drugie zastrzeżenie ("nie wcześniej niż..."), skoro
> według mnie zawsze data nr 1 > data nr 2?
Wróć! Mój błąd. Napisane jest wyraźnie "wierzyciel", a ja mam przed
oczami dłużnika. Czyli data nr 2 to jest termin otrzymania potwierdzenia
odbioru zawiadomienia wysyłanego dłużnikowi, albo zwrotu korespondencji,
jeśli dłużnik jej nie odebrał. Zgodnie z przykładem: 26.12 upływa 14 dni
leżenia poleconego na poczcie, do nadawcy wraca on np. po tygodniu, albo
i dłużej (bo zwrot idzie chyba zwykłym listem), czyli na upartego może
zachodzić, że data nr 1 < data nr 2. No i nie ma o czym dyskutować :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry