Czesc
Pytanie z pozoru glupie ale pytalem znajoma ksiegowa i nie potrafila mi
odpowiedziec.
Czy jezeli wprowadze prywatny samochód do ewidencji ST, to MUSZE go
amortyzowac ?
Planuje w ciagu ~roku sprzedac auto, wiec zysk z amortyzowania bylby dla
mnie niewielki, natomiast chcialbym uniknac dalszego prowadzenia ewidencji
przebiegu.

Pozdrawiam

b.

do góry

> Czesc
> Pytanie z pozoru glupie ale pytalem znajoma ksiegowa i nie potrafila mi
> odpowiedziec.
> Czy jezeli wprowadze prywatny samochód do ewidencji ST, to MUSZE go
> amortyzowac ?
> Planuje w ciagu ~roku sprzedac auto, wiec zysk z amortyzowania bylby dla
> mnie niewielki, natomiast chcialbym uniknac dalszego prowadzenia ewidencji
> przebiegu.
>
> Pozdrawiam

Pytanie wcale nie jest głupie. Teoretycznie, gdy się nie amortyzuje, samemu
się traci - a więc U.S. nie powinien się czepiać. Ale nie jest tak do końca.
W chwili, gdy nie amortyzujesz, można domniemywać, że nie używasz
samochodu... A w takim przypadku nie można np. odliczyć żadnych bierzących
kosztów (paliwo, części, itp). Każdy kij ma dwa końce...
Pozdrawiam.

do góry

In article <a8s0nr$4ne$1@news.tpi.pl>, t...@p...com says...

> Czy jezeli wprowadze prywatny samochód do ewidencji ST, to MUSZE go
> amortyzowac ?
> Planuje w ciagu ~roku sprzedac auto, wiec zysk z amortyzowania bylby dla
> mnie niewielki, natomiast chcialbym uniknac dalszego prowadzenia ewidencji
> przebiegu.
jesli w ciagu roku sie go pozbedziesz , to proponuje jednorazowo w koszty

--
pzdr
Maciek

do góry

>
> > Czy jezeli wprowadze prywatny samochód do ewidencji ST, to MUSZE go
> > amortyzowac ?
> > Planuje w ciagu ~roku sprzedac auto, wiec zysk z amortyzowania bylby dla
> > mnie niewielki, natomiast chcialbym uniknac dalszego prowadzenia
ewidencji
> > przebiegu.
> jesli w ciagu roku sie go pozbedziesz , to proponuje jednorazowo w koszty

wartość ma >>>3,5tys.

b.

do góry

In article <a8s3ts$84a$1@news.tpi.pl>, t...@p...com says...
>
> >
> > > Czy jezeli wprowadze prywatny samochód do ewidencji ST, to MUSZE go
> > > amortyzowac ?
> > > Planuje w ciagu ~roku sprzedac auto, wiec zysk z amortyzowania bylby dla
> > > mnie niewielki, natomiast chcialbym uniknac dalszego prowadzenia
> ewidencji
> > > przebiegu.
> > jesli w ciagu roku sie go pozbedziesz , to proponuje jednorazowo w koszty
>
> wartość ma >>>3,5tys.
to nie ma znaczenia
--
maciek

do góry

On Mon, 8 Apr 2002, biedronek wrote:
[...Maciek...]
>+ > > Planuje w ciagu ~roku sprzedac auto, wiec zysk z amortyzowania bylby dla
[...]
>+ > jesli w ciagu roku sie go pozbedziesz , to proponuje jednorazowo w koszty
>+
>+ wartość ma >>>3,5tys.

Z definicji ŚT: "przeznaczony do używania ponad 12 miesięcy".
Nigdzie nie napisali że po tym okresie musi się rozpaść :) !
Był tu uczestnik, który twierdził że komputerów nie wpisuje
na ŚT: kupuje, uzywa 10..11 miesięcy i sprzedaje...
TYLKO - trzeba się pilnować: przekroczenie okresu ponad 11
miesiac ma skutki szczegółowo opisane w Ustawie ! (odsetki
wstecz do zmniejszenia sumy do poziomu amortyzacji).

Wracając do oryginalnego pytania: nie dalej jak wczoraj
widziałem czyjś post przypominający, że takie "nienaliczanie"
może przy odrobinie chęci ze strony kontrolera być potraktowane
jako umyślne zaniżanie kosztów (!) - i podstawę do podważenia
rzetelności ksiąg.
Prawdę mówiąc jakby ktoś ZNAŁ taki przypadek (lub wyrok)
to ciekaw jestem... *Jakaś* logika w tym, IMHO czysto
czepialska :] (bo Skarb zarabia a podejrzenia o "wyciaganie
z czarnego rynku" - skoro "papiery" są - nie widać !)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0204081558190.31125-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Mon, 8 Apr 2002, biedronek wrote:
> [...Maciek...]
> >+ > > Planuje w ciagu ~roku sprzedac auto, wiec zysk z amortyzowania
bylby dla
> [...]
> >+ > jesli w ciagu roku sie go pozbedziesz , to proponuje jednorazowo w
koszty
> >+
> >+ wartość ma >>>3,5tys.
>
> Z definicji ŚT: "przeznaczony do używania ponad 12 miesięcy".
> Nigdzie nie napisali że po tym okresie musi się rozpaść :) !
> Był tu uczestnik, który twierdził że komputerów nie wpisuje
> na ŚT: kupuje, uzywa 10..11 miesięcy i sprzedaje...
> TYLKO - trzeba się pilnować: przekroczenie okresu ponad 11
> miesiac ma skutki szczegółowo opisane w Ustawie ! (odsetki
> wstecz do zmniejszenia sumy do poziomu amortyzacji).
>
> Wracając do oryginalnego pytania: nie dalej jak wczoraj
> widziałem czyjś post przypominający, że takie "nienaliczanie"
> może przy odrobinie chęci ze strony kontrolera być potraktowane
> jako umyślne zaniżanie kosztów (!) - i podstawę do podważenia
> rzetelności ksiąg.

Moze sie myle, ale taki kontroler to skonczony...;->

Jezeli zaliczysz w koszty poniewaz planujesz sprzedaz w ciagu roku, to w
momencie sprzedazy masz przychod z tytulu tejze sprzedazy, na dodatek nie
pomniejszony o umorzenie, do opodatkowania... Wprawdzie np. zakup i potem
sprzedaz komputera w ciagu roku to masochizm (po pol roku komputer jest wart
duzo mniej niz ewentualna naliczona amortyzacja), ale przepisy w tej materii
sa raczej jasne, a i generowanie kosztow w ten sposob nie jest raczej
oplacalne???:-) To juz chyba jednak nie problem urzedu...
Oczywiscie pomyslowosc ludzi nie zna granic. Jakkolwiek nie potrafie sobie
wyobrazic sytuacji, kiedy moglbym na takim dzialaniu skorzystac (pomijam
oczywiste dzialanie zmniejszajace rozmiar strat, chodzi mi o zysk z takiej
operacji).

Natomiast jezeli sie zapomnisz i stuknie 12 miesiecy... Czysty zysk,
wprawdzie naliczasz amortyzacje, ale odsetki... Bez komentarza.

Pozdrawiam
Łukasz

do góry

On Mon, 8 Apr 2002, Łukasz Góralczyk wrote:
[...]
>+ > Wracając do oryginalnego pytania: nie dalej jak wczoraj
>+ > widziałem czyjś post przypominający, że takie "nienaliczanie"
>+ > może przy odrobinie chęci ze strony kontrolera być potraktowane
>+ > jako umyślne zaniżanie kosztów (!) - i podstawę do podważenia
>+ > rzetelności ksiąg.
>+
>+ Moze sie myle, ale taki kontroler to skonczony...;->
>+
>+ Jezeli zaliczysz w koszty poniewaz planujesz sprzedaz w ciagu roku, to w
>+ momencie sprzedazy masz przychod z tytulu tejze sprzedazy, na dodatek nie
>+ pomniejszony o umorzenie, do opodatkowania...

Może nie dość jasno się wyraziłem: w oryginalnym pytaniu chodziło
o kwestię "czy mogę NIE naliczać amortyzacji" !
Czyli wciągnąc na ŚT i "umyślnie" nie amortyzować.
-:)
Ktoś pisał że grozi to zarzutem (właśnie) celowego zaniżania
kosztów; no i ciekaw jestem czy taki przypadek jest znany.
Bo z jednej strony państwo NIE traci, z drugiej podejrzenia
o wprowadzenie towaru z "czarnego rynku" nie ma (są "papiery")
- co innego jak jest towar BEZ dokumentów.
A z trzeciej... jest problem: czy rzeczywiście MOŻNA na tej
podstawie podważyć rzetelność ksiąg ?
Inaczej mówiąc: czy istnieje PRZYMUS księgowania KUP ?!
O ile dobrze wiem - dla VATu przymusu NIE MA.... :>

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry