Dnia Mon, 16 Nov 2009 10:43:02 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> A ja po raz kolejny wystąpię w roli Katona ;)
>
> Inaczej grupa straciłaby sens ;), do tego nie wiem, czy miał być
> Katon (i który) czy "kat" ;)

Oczywiście Starszy - ten od przypominania o Kartaginie.

>> Art. 356. § 2 KC
>
> Jak się potknę o opis takiego wyroku, to spróbuję zweryfikować
> jak "trik" obchodzi ten problem - ale jakoś obchodzi :)

Przypuszczam, że wpłata bez ścisłego (lub poprawnego) określenia tytułu
wpłaty.

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> On Mon, 16 Nov 2009, Michal Jankowski wrote:
>
>> Nic nie rozumiem. Jesli pozyczam komus pieniadze i od poczatku sie
>> umawiam, ze pozyczka jest nieoprocentowana (i mieszcze sie w limicie,
>> albo place odpowiedni podatek "od czynnosci"), to nie wystarczy?
>
> Zdaniem fiskusa nie wystarczy.
> Traktuje odsetki "o wartości rynkowej" jako otrzymane bezpłatne
> świadczenie (nie darowiznę).

Znaczy co - jednak kupowac weksle? Nawet zamiast pozyczki dla ciotki w
kwocie ponizej progu?

MJ

do góry

On Mon, 16 Nov 2009, Michal Jankowski wrote:

> Znaczy co - jednak kupowac weksle? Nawet zamiast pozyczki dla ciotki w
> kwocie ponizej progu?

IMVHO kwota odsetek będzie na tyle niska, że można sobie "odpuścić".
Jak to mawiają: "każdy odpowiada za siebie".
Ale przy 700 zł na kilka miesięcy ja bym się nie wysilał.

pzdr, Gotfryd

do góry